其實這篇討論本身就蠻有趣的: 一是舉很多例子,為的是維護一份道德觀。 一是舉很多例子,為的是維護一個人。
在事件發生的時間點做道德討論文章, 這是炒作? 還是機會教育? 端看個人怎麼想。我不會怕被說炒作,畢竟每個人都有表達自己意見的權力。但一個部落格不可能靠一兩篇文章就能起來,這不會長久的。況且,我如果靠Adsense過活,我可能已經餓死了吧,難道每個在部落格放AD的人,寫文章都是為了AD收入?這會不會太一竿子打翻一船人了。 而Jay提出許多真的在外國發生比我們還離譜的事,這是事實, 但我們就一定要跟壞的比? 難道『別人當小偷,我就可以也當小偷?』 因為別人都這麼做,我就順理成章也可以這麼做? 這樣的想法不僅對我們的社會沒有幫助,更可能會因此沉淪下去。 至於計程車的例子,我只是在陳述我所看到的『怪現象』,你覺得這些現象『應該是正常』的嗎? 我懷念小時候可以自由進出鄰居家裡,人與人之間互相幫助的純樸時代,藉由案例提出道德觀念的討論,不渴求改變已偏差許多的價值觀,但對的事還是必須去做!
"看來你對我們這一群『假腥腥』的綠色朋友絲毫不具任何信任. " 綠色綠色綠色,為什麼談任何事都要扯上顏色? 台灣的政治狂熱會不會太誇張了一點? 不認同你的想法就被掛上"藍色"? 認同你的人就是"綠色"? 連去大陸旅遊的人都被潑了滿身的"紅色"? 台灣到底怎麼了?除了政治以外的東西都不能談了嗎? 從頭到尾都沒人要跟你口水,從頭到尾就是講價值觀的討論,你一再的想拉往政治方向討論, 就因為拿代表"綠色的楊蕙如"來討論,就讓你看不下去了? 拜託關心一下骯髒政治以外的東西吧! 台灣的價值觀已經很嚴重的變型了: 詐騙行為可以變行業? 髒話可以當歌詞? 嗆聲才是勇敢? 當眾溜鳥是英雄? 鑽漏洞圖利的可封為神? 超高的大學錄取率 VS 超低的工作應徵錄取率? 上計程車不會講台語被司機趕下車? 太多太多怪象了,真的很擔心如果我們還不出來『討論道德觀念』的話, 將來會惡化成什麼樣子? 我們的下一代會變成什麼樣?
你一再的要提李昆霖,那我就來跟你講李昆霖。 這十年李昆霖背著國旗參觀各種體育競賽,還去幫林義傑加油? 你知道十年前林義傑去法國參加比賽的機票錢是哪裡來的嗎? 是林義傑自己拜訪一間一間公司,請求贊助,吃了多少閉門羹才求來的。 你知道十年前林義傑去歐洲參加比賽,幫忙當他助理,徒步跑來回六公里幫忙買林義傑的礦泉水是誰? 我告訴你,是他的石姓同班同學自掏腰包,自願去幫林義傑的! 你知道林義傑第一次跑戈壁沙漠時,跑到雙腳皮都爛掉,是誰幫他撕下爛掉的皮,並敷藥的嗎? 是他自己! 你知道林義傑參加這麼多"國際性"比賽,且拿回不少獎牌,不僅沒有得到任何人支持,還得到什麼樣的遭遇嗎? 他回國得到的是被台北體院以『未參加學校競賽而當掉』! 請問這些時間,這些所謂的加油隊又在哪裡? 當辛苦了十幾年的運動員成名了,一些投機份子假藉『加油』的名義,做些違反社會常理的怪事,為的是什麼?難道真的是為運動員?還是想藉此出名? 那為什麼運動員在成名前,從未有人關心過? 這種加油,在我看來根本是『假腥腥!』 真正關心體育的人,是那些許許多多躲在賽場後方陰暗角落的無名教練! 而不是這些想在螢光幕前出鋒頭的投機份子!
民主社會,即你可以不認同我的想法,並在任何公開場合提出你的想法,但你不可以逼迫我認同你的想法,更不可因此做人身攻擊或辱罵。 部落格是屬私人領域,你來我家牆上塗鴉,你認為這樣比較好看,但我認為很醜,當然也有權利洗乾淨,因為『牆是我的』。這是部落格,這不是公眾討論區,個人有權力認為該留些什麼東西。 或許對某些人來說,『政治』的重要性遠遠大於『觀念』,但這幾年我們看到的是,多少人利用『政治』當保護傘,做出一些『違反社會善良風氣』的事。我們都會有下一代,所以我注重的觀念的導正,因為誰也不願意自己的下一代,會有觀念偏差的問題。政治無法養活我,我吃的便當是我每天自己辛苦工作賺來的,不是政治人物發給我的,所以我不關心,也沒必要關心,但我關心我的下一代。 謹記『民主就是你可以任意揮舞你的拳頭,但是不可以碰到我的鼻子』
從頭到尾都是在討論社會價值觀偏差問題,為什麼要扯遣返? 為什麼不能純粹談觀念?而一定要扯這些? 楊、李兩人真的完全與政治無關?明眼人很清楚。 刪除就是怕一個純談觀念問題的文章又被慢慢導到政治去!
韓國料理的小菜種類真多哩...其中有一個用黃豆芽做的涼拌菜,我蠻喜歡吃的!
這就是"自助旅行"存在的價值啊!
Re: 看楊蕙如現象背後的社會價值
蛋蛋 說:
其實這篇討論本身就蠻有趣的:
一是舉很多例子,為的是維護一份道德觀。
一是舉很多例子,為的是維護一個人。