HEMiDEMi | urstillone 最新書籤

青年樂生聯盟行動網頁 - 6/5 下午一點半「假保存真迫遷！」行政院長張俊雄莫草率定案成為殺人兇手-樂生行政院陳情行動

urstillone — Mon, 04 Jun 2007 19:05:03 +0000

6 5 「假保存真迫遷！」行政院長張俊雄莫草率定案成為殺人兇手樂生行政院陳情行動各位關心樂生的朋友們：在工程會5月30日強行定案後，若再經行政院核定，縣政府準備隨時強制搬遷，因此我們將在明天前往行政院展開第一波抗爭行動。行動時間：6月5日下午1 30 行動地點：行政院大門（中山南和忠孝東路口）工程會強行定案假保存真迫遷工程會強行定案的方案，除了院民續住問題仍舊沒有解決，捷運局所劃出可續住範圍只有六棟建物（其中包括餐廳與澡堂），需要八十多位院民擠在四棟建物中之外；工工程會更漠視捷運局錯估樂生地下水壓透水係數的數值，如此重大的疏失，將造成樂生院在未來施工時的崩塌與毀壞。工程會對外宣稱的39棟建物保存，即無安全保證，更不考慮院民續住問題，等同於零棟的保存，與百分百的迫遷。反對騙人的協商過程要求行政院長張俊雄不得為草菅人命的迫遷方案背書在協商過程中，除了工程會主委吳澤成多次以「交由捷運局做細部規劃」一詞推卸身為主要協調角色的監督責任外，更放任捷運局多次迴避重要關鍵問題的討論。兩個月的協商會議，更違背了當初蘇院長所作的「絕不迫遷」承諾；如今，北縣府已經揚言本週將訂出迫遷院民與拆遷時程，樂生危機燃眉在即，若張院長此刻草率定案，不僅是漠視該案可能造成的公安危機，視樂生古蹟為無物；身為中央最高決策機關，放任顯見的地下水危機不顧、漠視樂生院民人權受侵害、放任北縣府以暴力迫遷院民，工程會強行定案，草菅人命，我們要呼籲張院長，莫替暴力迫遷院民的方案背書，成為殺人兇手！我們的訴求如下：履行蘇前院長承諾，院民原地續住樂生院。重新進行新莊機廠開發可行性的地質評估。「院民續住」、「重要建物保存」、「開發後地下水危機」等爭議未決前，不得核定任何方案。要求交通部、捷運局公佈新莊線分段通車時程。希望關心與支持樂生的朋友，能夠到場聲援樂生阿公阿媽，反對行政院草率核定此案，反對捷運局無理的迫遷、漠視自己的重大疏失，反對工程會騙人協商的過程，以及身為主要協調人的失職，將造成的重大公安危機！樂生需要你！青年樂生聯盟與敬上
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 9 人收藏推薦

緊急動員！5/17(四)下午2:00「要求對等協商、樂生院民原地續住」包圍工程會行動

urstillone — Wed, 16 May 2007 15:11:58 +0000

樂生保留自救會與青年樂生聯盟將在5月17日會議前，邀集數百位關心樂生院的民眾前往工程會，要求： 1 方案的研擬，應以「院民續住」為首要考量。 2 研擬方案應設法保存當初文建會委託欣陸規劃設計方案中的46棟建物，並盡量減少土方開挖。 3 協商過程，應要求捷運局提供相關資料，並將委員專家的意見都納入評估。 4 將分段通車納入方案評估中期盼您能前來聲援！時間：5月17日四下午2 00 地點：公共工程委員會（台北市信義區松仁路3號，近捷運市府站3號出口）聯絡人：姚同學 0911 035970 林同學 0972 332812
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 2 人收藏推薦

樂生保存亟需軌道、大地工程、機電系統專家的協助 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw

urstillone — Tue, 08 May 2007 17:58:58 +0000

目前的技術協商讓聯盟及自救會感到相當擔心，尤其在技術資源缺乏的情況下，面對一向以工程技術專霸而處處杯葛的捷運局更顯不利。若是大家或是你所知的人脈線索中，有具備捷運軌道、大地工程、捷運機電系統專業的朋友，請不吝提供，我們可以將其專業意見帶到現在的工程協商會議中進行對保存有利的遊說，這將會對樂生院的保留工作有莫大的幫助。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

YouTube - 新方案

urstillone — Tue, 08 May 2007 17:57:55 +0000

新方案，貞德竹雅喜一行政等院民居住家園仍要被拆除，雖然看似保留面積增加，但是還是要繼續努力，爭取更多方案對談空間以及細部設計，和院民安置跟照顧計畫等方面
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 19 人收藏推薦

與媒體對抗：保留樂生院北市議員連署名單

urstillone — Tue, 01 May 2007 18:18:14 +0000

賀！台北市議員連署人數過半！以下是議員連署回收最新狀況，目前已連署議員達27人。雖然如此，還是要請網友，持續遊說尚未簽字的議員，表態簽署，讓台北市捷運局能夠接受保留樂生院區的替代方案。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 13 人收藏推薦

[連署聲明] 司馬庫斯櫸木事件

urstillone — Tue, 01 May 2007 17:39:50 +0000

這是一件發生在新竹後山的真實案例，泰雅部落司馬庫斯被林務局莫名舉發。司馬庫斯是於新竹縣尖石鄉的一個泰雅部落。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

月山富田城:日本語Wikipedia的「漢生病」部份資料中譯 - yam天空部落

urstillone — Mon, 23 Apr 2007 17:20:42 +0000

ハンセン病 4 療養所 8 日本国内における差別の歴史 8 1 差別の原因 8 2 法制・強制隔離の歴史 8 3 らい予防法廃止と現在 9 海外の療養所への補償 9 1 ハンセン病補償法訴
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

[樂生] 遊行筆記─姿態作為政治

urstillone — Tue, 17 Apr 2007 16:30:46 +0000

我們正因為不能代理任何人，因此需要小心翼翼。但不能代理任何人，不等於我們拒絕理解與體會。在我們決定我們的身分（就算不停變化，多重承載）時，我們也必須決定此刻的姿態。
樂生大遊行後的筆記有點田野心得的感覺。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

【行動號召】三立新聞偏頗報導傳播學生嚴正抗議請願意聲援的朋友一起來！

urstillone — Tue, 17 Apr 2007 16:12:16 +0000

針對三立新聞台4 16對於樂生遊行的錯誤及以偏概全的報導，身為傳播學生，我們嚴正抗議！我們提出五點聲明與三項訴求，並將於4 18前往三立電視台遞交抗議函，要求三立新聞台相關單位具體回應並道歉！請願意聲援的學生一起來！
★集合時間：九點半集合時間：2007 04 18 早上10 00 地點：三立電視台大門口 ※三立電視台交通方式捷運市政府2號出口坐上小2或藍7 小2差不多5分鐘藍7會繞路新湖一路〈舊宗路一段〉下車對面是大潤發
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 12 人收藏推薦

我們甚至失去了黃昏: 新聞做很大

urstillone — Tue, 17 Apr 2007 16:03:09 +0000

李文英議員實地探訪樂生當天，曾帶建材業者前往，當天記者也在現場；後來議員熱心地向捷運局索取資料，提供受訪名單，更加深記者對受訪者的信賴。而後向砂石業者請教捷運局提供「土壤鑽探孔位平面與柱狀圖」與「新莊機廠土壤鑽探孔位平面索引圖」後，就以捷運局區分的圖示而言，樂生機廠規劃確實有許多礫石層，對砂石並不熟悉的記者信賴業者說法。此處說法與捷運局昨天的說法有所出入，歡迎捷運局清楚說明。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 23 人收藏推薦

樂生拆遷背後的砂石利益 / 郭力昕

urstillone — Tue, 17 Apr 2007 15:48:19 +0000

地方利益與黑金勢力，以選票樁腳角色，要脅或利誘地方／中央的政客；而這些被要脅的、或早已構築隱性利益共同體的各級政客們，即以無關重點的假議題設定（例如捷運要通車、或工程技術問題），移轉或掩蓋真正的問題。這時候，藍綠或中央／地方鬥爭的假矛盾也消失了；在共生利益的結構下，參與者都是一家親，玩著互踢皮球、假裝無辜的遊戲。在這個意義上，台灣的政治文化，未曾「轉型」過，遑論「正義」。而主流媒體，則只會跟著這些假議題起舞，聳動地炒作事件衝突面，或者乾脆冷處理一個事關重大的公共議題。
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 97 人收藏推薦

當「工程」遇到「文化資產」，所應具備的基本態度

urstillone — Tue, 17 Apr 2007 13:36:36 +0000

當「工程」遇到「文化資產」，工程技術的專業原本就是用來解決工程問題的，即便是當文化資產的保存成為工程所必須面對的難題時，也必須以工程專業來加以解決、克服，而非以工程技術的專業霸權來否定文化資產的保存價值。唯有當文化資產保存的課題也被思考為工程的一部份的前提之下，也才不會出現所謂文化資產保存被認為是「抵觸」工程專業的說法了！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 10 人收藏推薦

樂生院區駐守睡袋募集最新狀況

urstillone — Tue, 10 Apr 2007 18:52:08 +0000

現在睡袋徵募情況為：已確定數量認購─34個每個175元出借─5個四個台大自然保育社同學，一位政大同學未確定數量借用─10個輔大同學明天將再次連絡
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

樂生駐守第一波水物資開始運送

urstillone — Tue, 10 Apr 2007 18:50:43 +0000

接下來還會幫巡守隊招募欠缺的睡袋，預估一百個睡袋現在還差五十個。目前已募款到可以買30個左右
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

幾千億都買不回來的歷史資產！「學術界的共同呼籲：保留樂生療養院！」記者會

urstillone — Mon, 09 Apr 2007 19:42:07 +0000

四月十日這群學術界工作將召開記者會，除了再次譴責朝野政治人物的口惠不實，也要從都市發展、公衛、歷史等面向重申保留樂生院的主張！「學術界的共同呼籲：保留樂生療養院！」記者會時間：2007年4月10日上午10 00 地點：立法院中興大樓第１０６會議室
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 8 人收藏推薦

社科院學生站出來，一同參與415大遊行

urstillone — Mon, 09 Apr 2007 18:26:51 +0000

如果你覺得政治不該只是一場政客的遊戲，不知道該如何轉型，怎麼正義？　　如果你發現總體經濟教你計算政府支出，卻沒算出人性尊嚴與權力！　　如果你認為我們對社會需要有反省力的知識建構　　反思與實踐，正在眼前。　　415社科院學生─捍衛樂生大遊行　　時間：2007 04 15 下午一點三十分遊行路線：中正紀念堂大中至正門（集合地點） → 行政院 → 總統府　　 ※遊行當天請穿著白色上衣。如果你覺得政治不該只是一場政客的遊戲，不知道該如何轉型，怎麼正義？　　如果你發現總體經濟教你計算政府支出，卻沒算出人性尊嚴與權力！　　如果你認為我們對社會需要有反省力的知識建構　　反思與實踐，正在眼前。　　415社科院學生─捍衛樂生大遊行　　時間：2007 04 15 下午一點三十分遊行路線：中正紀念堂大中至正門（集合地點） → 行政院 → 總統府　　 ※遊行當天請穿著白色上衣。
跟我們一樣是唸社會科學，而又對樂生非常關心的人，請報名跟我們一起以社科院學生的身分，為樂生請願、遊行、加油。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

苦勞網工程會「建議」緩拆樂生院　承諾看有實無

urstillone — Mon, 09 Apr 2007 18:21:25 +0000

根據在場人士轉述，吳澤成認為解決方案內容一定要獲得施工單位、北市捷運局的同意，才有可能過關，「工程會是站在拜託立場」。至於之前蘇貞昌間接透露的緩拆樂生訊息，吳澤成在各方逼問之下，才含糊表示將發公文給北縣府，「建議」緩拆樂生院
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 7 人收藏推薦

媒觀系：這不只是部落客的工作，這是身為人該做的

urstillone — Sun, 08 Apr 2007 19:03:38 +0000

費盡心力，能做的，大家都默默的分工完成了；沒做好的，也都盡量在彌補。這之間，只有做與不做、怎麼做的疑問。沒有什麼「誰該如何做」的問題，幫助樂生保留，也就一個禮拜了。如果你看到這一篇失眠中的碎碎念，又曾經因為任何原因關心過樂生、認同樂生。那麼，也就只剩下一個禮拜了，一段簡訊、一封E mail、一通電話、一篇文章、與朋友親人同學的一段對話，任何的方法、任何的作為都是最偉大的幫助。我們習慣於遺忘，但現在請求您想起來，畢竟樂生也只剩下一個禮拜了。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 14 人收藏推薦

支援樂生 ‧ 香港出聲

urstillone — Sun, 08 Apr 2007 17:53:15 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

沒有終點的運動：416之後(苦勞記者黃詩凱)

urstillone — Sun, 08 Apr 2007 16:57:13 +0000

這是一個沒有終點的運動，如同聯盟及諸多參與運動者內部的共識，即使在416之後強制拆遷真的發生，他們也不會離開，包括持續爭取院民本應享有的醫療待遇，或者改善院區狀況以及耕耘立法路線，一位聯盟成員半開玩笑半認真說，如果真的拆了，也要讓以蘇貞昌為首的一群政治人物，付出選舉代價，「我們成事不足，敗事肯定有餘」。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

[動員]415 一同邁步樂生活捍衛樂生遊行彩虹小隊 (tw.bbs.soc.motss)

urstillone — Sun, 08 Apr 2007 15:07:23 +0000

有人問，為什麼同志要關心樂生？答案很簡單也很複雜。因為我們不需要繼續創造一個區分異己的社會。漢生病／痲瘋病在歷史上因為當時人們對於疾病的不瞭解，在恐懼創造恐懼的惡性循環下，台灣的社會用強迫隔離將這群人由社會排除出去。如今，台灣的社會用一樣的恐懼及污名心態對待愛滋感染者，對待同志。看看關愛之家的判決，居民以及法院如何創造一個疾病的恐懼與連結，將感染者驅離這個社會；再看看大法官如何堅信在維護少數性言論前，必須先穩固主流社會道德情感。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 22 人收藏推薦

我們甚至失去了黃昏：沒有戰士退卻

urstillone — Sat, 07 Apr 2007 16:58:57 +0000

樂生保留運動是迷人的。它的迷人之處在於複雜，不同於以往的社會運動，樂生面對的不是只有國家機器，而是一個過去看似曾出現於台灣民主進程，事實上卻從未落實的人權命題。但，這僅是樂生保留的最主要宗旨，從其延伸而出，更包含台灣對文化資產的認知薄弱、理性言說空間的缺乏、台灣人對發展的單一偏見，以及台灣「人民」，也就是國家的主人之本體，經常甘為弱勢，只要最卑微的犧牲者不是自己的鄉愿。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 7 人收藏推薦

HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 樂生風暴 (公共電視)

urstillone — Sat, 07 Apr 2007 16:33:17 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 4 人收藏推薦

樂生徵求物資情況(2007.4.7)

urstillone — Sat, 07 Apr 2007 09:38:13 +0000

滅火器現已足夠，所以請大家應該不用特別帶著重重的滅火器去樂生唷！
如果大家有意願，記得要打個電話給米店（0972174702），他的手機全天都是開的！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

Island Republic∥島嶼共和國: 因為這樣，蘇貞昌與周錫瑋站在一起拆除樂生院

urstillone — Fri, 06 Apr 2007 15:32:37 +0000

我們一直很吶悶，為什麼蘇貞昌必須與周錫瑋站在同一陣線，剛好，今天的報導給了我們答案自由時報抓圖。原來，這一切都是為了新莊副都心的發展。新莊副都心計畫區東至新莊思源路、南至中原路、北至中山路、西與新莊塭仔圳相銜接，面積約一○○．二八七公頃，縣政府規劃的開發範圍共計八十四公頃，其中市地重劃面積七十八公頃，區段徵收面積六公頃，開發總經費預估七十二億元。這一筆龐大的利益，理論上是為了將勞委會、衛生署、客委會、原民會、公共工程委員會五部會遷至台北縣新莊市，此一區域雖然距離樂生所在的丹鳳下新莊還有一段距離，然而，背後牽扯的政經利益不言可喻。
HEMiDEMi 有 22 則討論/ 47 人收藏推薦

不拆樂生　北台灣政商利益真會大亂 | 破報

urstillone — Fri, 06 Apr 2007 10:24:39 +0000

砂石利益與北台灣政商關係版圖市井小民是難以捉摸，然在此之下， 90 共構方案一點也不值錢，2 9億追加工程款被說成30億。終究一切指責皆是道德性，整體工程以合法進行、民代也握有群眾合法性、捷運拯救經濟發展迷思在新莊燃燒，所以有人會說樂生運動是台灣民主運動重要點。樂生院豈止是拆不拆、安置與不安置如此簡單？
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 19 人收藏推薦

停止拆遷樂生院！》學術界百人集資共購廣告行動

urstillone — Thu, 05 Apr 2007 13:42:46 +0000

這個廣告預計刊登於中國時報的頭版，選擇中時的原因是因為，之前網路bloggers已經集資在蘋果日報刊登過廣告，而台權會等社運團體也在自由時報登過。刊登的日期預計在下週二（四月十日）的頭版（AB版都有）。廣告文案在附檔，請您參閱。預計費用是二十萬元，我們希望每位朋友可出資兩千元，最終可以獲得百位朋友的共同行動。果參與人數超出預期，多餘款項我們將以集體名義捐給樂生自救會。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 20 人收藏推薦

認購物資確定

urstillone — Thu, 05 Apr 2007 02:48:45 +0000

於是繞了一大圈，我們又回到原點，決定要買水。只是這一次，我們不是孤單的了，因為大家的錢集合在一起，用大賣場最便宜的水，目前可以買到541桶5200ml的水，假設屆時樂生有250個人，假設需要駐守院區三天，一個人一天還是可以有3 75公升左右的水可喝，還不至於到嚴重缺飲用水。真的很感激大家願意這麼熱心幫忙。如果還想要幫忙，或者還想透過我認購的朋友，雖然我說認購活動結束了，但如果你對買水很有興趣，這兩三天還是可以寫信或打電話給我 urstillone gmail com 0922595046 。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 1 人收藏推薦

[樂生]馬英九─挑戰天王，誰來挑戰？民主行動，有何民主？

urstillone — Wed, 04 Apr 2007 17:36:43 +0000

馬英九能夠針對問題引經據典，例列數據，但他無法回答一些他不知該怎麼回答，他沒有能力回答，他不回答可能會顯得很蠢，或者是他回答了會顯得他很迂腐的東西。我的同學不能讓一場會談變得「失去控制」，所謂「失去控制」是很微妙的，那代表沒有意外，那代表大家都能如此感覺良好，或至少壓制感覺不良好的部分。
今天去開籌備會時發生的小插曲，總之是還蠻失望的。當成一篇記實與小評論給大家參考。算是網路新聞外的另一聲音吧。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 26 人收藏推薦

人行道 | sideway: 樂生危機（14）：被賣的那日

urstillone — Wed, 04 Apr 2007 16:55:26 +0000

雖然在場有不少記者，但我們也都知道，像這樣一個與土地利益、房產廣告糾葛在一起的議題，新聞媒體是照例不會報導的。一位記者甚至告訴在場的朋友說：「上級交代要冷處理。」
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 17 人收藏推薦