HEMiDEMi | sustainability 群組 | 熱門書籤

圖說樂生院：90%，懶得面對的真相（廢業青年日記）

greenlost — Wed, 14 Mar 2007 12:24:10 +0000

考慮到並不是所有人都知道如何閱讀工程平面圖，以及理解以工程圖為基礎的解釋，我今天試著用更易懂的手繪等角視圖方法，將目前樂生院的基地現況，以及捷運局的41 、學界與業界的90 保存方案直接視覺化。我的手上沒有任何報告書圖面或模型照片，這系列圖面是以HOW總結的這張樂生平面圖為基礎而繪製的。由於並沒有使用尺規，在細部上如軌道配置、屋舍相對位置等主要是以寫意為主，但基本上對各方案的理解應該沒有太大的問題。如果發現有任何嚴重錯誤的地方也請不吝指正。
每個人都應該要看的樂生方案大圖解！
HEMiDEMi 有 87 則討論/ 317 人收藏推薦

小喵，reset:比詐騙集團還好賺 - Yam 樂多日誌

chwu — Tue, 31 Oct 2006 09:54:38 +0000

千萬不要被捷運站充斥的腳踏車標誌所騙，絕大部分的時候它們是引你入彀的工具。也不要以為在捷運只有不能吃東西和跳鐵軌而已，不能做的事情超乎你的想像。
之前就有人講過了，台北市把自行車當成中產貴族放假時練身體的休閒工具，不是交通工具補個連結 http www hemidemi com bookmark info 289474
HEMiDEMi 有 92 則討論/ 103 人收藏推薦

你點擊，我種樹! ecotonoha ||| NEC Corporation

bookmusic — Tue, 07 Nov 2006 16:40:03 +0000

用黑米的力量，幫地球暖化問題多盡一份力
HEMiDEMi 有 66 則討論/ 124 人收藏推薦

100元買下「保留樂生」的小小夢想

joelin1234 — Thu, 15 Mar 2007 18:28:44 +0000

在此發起這個募款活動，透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現，讓更多的人知道公開討論90 方案的主張，以及讓媒體認知部落客的社會力量。
HEMiDEMi 有 124 則討論/ 227 人收藏推薦

令人感動的一條水溝 - 施政不在經費多寡，而在用不用心

epiphyte — Mon, 13 Nov 2006 22:01:02 +0000

為何這條水溝讓我感動因為家裡後面的水溝變成這樣，不單單挖掉重做就好。家庭污水先要有衛生下水道排出，有污水處理廠處理後排放。我們家兩邊都還在開餐廳，還是在製造大量的食物處理污水和殘渣，但這些都經過衛生下水道排放走了。好吧，衛生下水道台北高雄都有，又怎樣？接下來的事情就是台北高雄兩個是政府的做事態度差異。
HEMiDEMi 有 23 則討論/ 76 人收藏推薦

忍無可忍！！ - 小記者的隨想日記 - Yahoo!奇摩部落格

hsnuhow — Wed, 23 Apr 2008 16:02:45 +0000

是的，擁有環境評估法的台灣，是一個看起來很重視環境的先進國家，但是，很抱歉，這全都是表面功夫．因為被規定環評的開發單位，自己花錢找來顧問公司，寫了一本環評說明書，你覺得這個拿錢的顧問公司，會把可能會影響環境的事實，通通誠實寫出來，用膝蓋想一想，這可能嗎？就是因為不可能，所以千萬不要懷疑，台灣西海岸有中華白海豚這種瀕臨絕種的動物，結果六輕擴建、國光石化這些建設在寫環評報告書的時候，一個字也沒提，一付什麼都不會影響．環評真的是一個非常難以揭開面紗的機制，雖然環保署這幾年來終於上道了，敢讓媒體進入旁聽，而且聽決策過程，而最近一兩年來，也開放電子媒體進去收音，但是頂多只能霧裡探花，把實在過於誇張的過程揭露出來，即便如此，蘇花高的環評一樣可以枉顧環評委員的反對做成有條件通過的決議，蘇花高的環評更可以不按照環評大會的議程排定，來個臨時動議排進入，有媒體再的時候都這樣了，沒有的時候會有什麼情況發生？又是一個可想而知．
HEMiDEMi 有 6 則討論/ 85 人收藏推薦

沒有人要去英國: 樂生與捷運共構的問題︰五個方案之比較

apin — Mon, 12 Mar 2007 07:03:51 +0000

我在這篇文章裡，企圖回歸到捷運軌道的設計專業，來討論新莊捷運線與樂生保存之間的共存問題，我先不預設任何文化資產保存上「拆」與「不拆」的立場來討論這件事，而是詳實紀錄我朋友所知道的捷運軌道設計原則，在這塊基地上所遭遇到的困難，以提供給各位關心樂生保存的朋友，在判斷「拆」與「不拆」的問題上，另一種設計專業上的考量。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 126 人收藏推薦

1968 » 記者怎麼會這麼糟糕？

joelin1234 — Mon, 16 Apr 2007 04:35:57 +0000

HEMiDEMi 有 25 則討論/ 117 人收藏推薦

聯夏食品 -- 林憲德談節能便利商店可以不必這麼「亮」

mcdlee — Mon, 01 Jan 2007 18:26:04 +0000

亮才有生意；你亮，我比你更亮；只問照明亮不亮，不問照明品質好不好；看到燈火通明才有安全感，都是毫無科學根據的偏見。現行台灣便利商店的耗電量為大型連鎖百貨公司的3 3倍，其照度水準為國際照明學會標準兩倍以上的事實，是不容狡辯的證據。便利商店的企業主、習以為常的民眾、疏於能源管理的政府，似乎都應該對此現象深加反省。只要「便利商店不這麼亮」，便利商店的商品似乎可以便宜一些，我們的地球也就可以更好一些。
HEMiDEMi 有 12 則討論/ 73 人收藏推薦

歡迎來到真正的民主時代 | 夢裡不知身是客

tenz — Thu, 12 Oct 2006 03:49:29 +0000

民主制度的精神是不信任人性的，所以要設計重重關卡，讓你不能隨便拉一個民選總統下台，讓你下次投票的時候更小心謹慎，讓選輸的一方學習尊重結果。民主制度也不相信選出的代表，所以有任期制，讓選民投票確定要他續任。
HEMiDEMi 有 6 則討論/ 66 人收藏推薦

一些有關台灣的統計

brianchiu — Sun, 12 Nov 2006 18:01:49 +0000

台灣製造的二氧化碳，排名世界第22位
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 113 人收藏推薦

想知道海平面上升五公尺, 台灣有多少地方會泡在水裡嗎 ?

shine — Tue, 02 Jan 2007 04:10:52 +0000

Nasa 利用 Google Map 製作出來的海平面上升預測圖
HEMiDEMi 有 10 則討論/ 77 人收藏推薦

一瓶可口可樂的世界成本

epiphyte — Tue, 24 Oct 2006 13:27:46 +0000

目前許多大型托拉斯企業都捲入嚴重環境污染，違反基本勞工權，婦女兒童基本權益的案件。大型企業朋友很多，幾乎所有通路他們都花大筆的錢下去作關係，也或許他們是真心愛地球，愛文化，愛婦女，愛勞工，愛水，愛土地所以才花動輒百萬美元的經費去贊助一些重要時刻會出現或是會頒發環保，人權桂冠給企業主的機構。而當被控告上法庭時，企業主更拿出大筆經費去和那些工會成員或行動者團體打一場勝負易見的官司。
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 116 人收藏推薦

Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記

nochi — Wed, 20 Jun 2007 04:31:32 +0000

這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！
HEMiDEMi 有 49 則討論/ 200 人收藏推薦

地球在發燒，台灣媒體溫度計失靈？

aboutfish — Tue, 24 Apr 2007 01:42:56 +0000

紐約時報願意花費大量篇幅探討氣候暖化對生態、水資源及人類生存的影響，相關消息自然有資格登上頭版。　反觀台灣媒體，全球暖化是「外電」，是「國際消息」，是他國、他處的「他山之石」，與我無關，與生活無關。登頭條不吸引人，從來都只是國際版的一則消息，好一點的，能翻譯國外研究機構的圖表，來篇圖文並茂的綜合編譯就算不錯。
台灣好生活報第五期「台灣地球日」專輯，特邀台灣環境資訊協會專業撰寫的「台灣媒體缺席全球暖化報導」大剖析。
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 67 人收藏推薦

行政院不願面對的真相——6位環評委員的聯合聲明

blueastra — Tue, 24 Apr 2007 12:43:46 +0000

近一年來，行政院視環評委員為投資障礙、絆腳石，在政商密切合作之下，加以財經報紙傳遞片面資訊，環評委員頓時成為眾矢之的。近日更於行政院財經小組中，直指目前的環評審議令其「無法忍受」，給予環保署空前壓力，赤裸裸介入環評審議，為大財團排除開發障礙，要求簡化環評程序、限縮委員審議範疇，快速通過環評。對於這項擺明了把環評會當成開發案的橡皮圖章的行政干預，我們認為已損及環評制度僅存的一點社會信賴，對於制度的傷害遠勝於對委員形象的負面影響。為了讓社會能進一步了解我們的堅持和審議的考量，乃針對較關鍵的「二氧化碳」、「水資源」、「中部空品」三大項問題提出說明，以正社會視聽，同時提供全民及相關單位思考。
HEMiDEMi 有 25 則討論/ 71 人收藏推薦

一人一百元，給綠黨一個機會

mauxu — Wed, 14 Nov 2007 12:57:24 +0000

我們無能也無意取代兩大黨，他們卻要置我們於死地，因為我們要將陽光引入國會，而心地黑暗的人總是見不得陽光，百萬狂潮推不倒權力的堡壘，正義的陽光卻能將吸血鬼送上天，因為，陽光就是最佳防腐劑！橫陳在黑金國會前的兩道護城河：一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金，一是違憲的十席區域門檻，綠黨需要 280萬作為選舉保證金，我們需要人民的支持共同買這場入場券。
選罷惡法要求小黨付出280萬買立委選舉入場卷，社會進步力量不能缺席，綠黨懇請公民協助買門票，突破黑金兩黨的封鎖。感謝環境資訊協會贊助網路空間，感謝苦勞網協助宣傳，更感謝How幾個晝夜的技術相挺。請支持地球的朋友，一起為綠黨買這張入場卷。
HEMiDEMi 有 40 則討論/ 67 人收藏推薦

丹頂鶴的long stay - 金山溼地的生態荒繆劇

taiwanradio — Thu, 06 Dec 2007 21:08:59 +0000

但是這條新路，將從濕地中央橫貫切過，讓濕地分成二半，破壞廣大濕地的寧靜性，沒人搞懂，己經就有外環四線道的大馬路可走，為何有要開條新路造捷徑破壞濕地，難到金山已經繁榮到無地建屋，還是台灣開路文化又發作。
HEMiDEMi 有 18 則討論/ 68 人收藏推薦

廢業青年日記: [Offensive] 打破訊息壟斷，樂生線下游擊戰

rll6725 — Fri, 09 Mar 2007 21:52:07 +0000

HEMiDEMi 有 16 則討論/ 127 人收藏推薦

我們甚至失去了黃昏: 網路也能運動，部落客就是撼動

joelin1234 — Mon, 19 Mar 2007 02:49:17 +0000

管中祥認為，這次集資登廣告的速度快得叫人咋舌，24小時內多達388名網友參與，讓他重新思考網路具體化的可能。「任何行動，都要想辦法come out出來」。在這波行動內，部分網友負責廣告版面設計、部分網友負責後續匯款，有人支援行政工作，「這種分工很有趣，每個參與者都在找自己的角色！」管中祥說，觀察這次公民參與，可發現「只要哪裡有不足，就有人去補齊」，如媒體觀察基金會促成公視針對樂生問題進一步討論，「看似零散，卻形成一種相互監督、幫助的分工體系。」
HEMiDEMi 有 32 則討論/ 144 人收藏推薦

原來這叫「文化習氣」—兼答「慈濟內湖保護區變更案」慈濟朋友的質問

kovis — Sat, 27 Jan 2007 02:59:32 +0000

HEMiDEMi 有 9 則討論/ 39 人收藏推薦

苦勞網/苦勞論壇/嚴厲譴責挑動對立的法西斯言論，要求台北縣長周錫瑋立即向全民道歉

alquimista — Sat, 31 Mar 2007 16:57:59 +0000

周錫瑋縣長恐怕是台灣歷史上第一位政府單位的首長，站在宣傳車上，帶頭要求要拆除弱勢者的家園。這是政府單位首長最差的示範，以不實的言論與資訊隱瞞，刻意挑動人民之間的對立。煽動人們把目前生活的不順遂，怪罪在一小群弱勢者身上的做法，是法西斯主義的行徑
HEMiDEMi 有 34 則討論/ 86 人收藏推薦

松菸巨蛋根本沒定案戳破市府大謊言--5/22巨蛋環評送件前說明會 ◎潘翰聲-為地球嗆聲！

kankoku1goat — Fri, 18 May 2007 13:27:05 +0000

這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」不管我們怎麼引述市政府官員的說法，舊環評應該重作的理由一籮筐，許多人還是半信半疑，現在開發單位準備重提環評，並舉辦環評前說明會，終於證明巨蛋尚未定案，還有扳回的空間。不知道台北市長郝龍斌，是不是也要說「如果環評不過，巨蛋就不蓋」「台北文化體育園區大型室內體育場開發案」環境影響評估說明會主辦單位：遠雄巨蛋事業股份有限公司出席：市政府、市議會、週邊居民、有關團體地點：聯經出版社地下一樓台北市忠孝東路四段561號B1 5月22日（二）上午9：30會議開始台北市政府於去年底與遠雄簽訂大巨蛋BOT合約，但是：環境影響評估確定「全部重作」所以才舉辦送件前的說明會。大巨蛋真的還沒定案！一起來爭取公園綠地！ 5月22日（二）上午9：00 聯合報大樓前廣場集合一人一句反巨蛋，讓他會議開不完！松菸公園催生聯盟部落格：blog roodo com getoutdome
松菸巨蛋大逆轉　根本沒定案戳破市府大謊言揭開松菸巨蛋的爛瘡，將是馬英九在總統選戰中不容迴避的課題黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重一、環評與定案？綠黨、台灣環境網於2006年10 月3 日市府簽約前夕，赴市府抗議的新聞稿白紙黑字說：「依法環評一定得重作，至少也得作環境差異評估」但北市府堅持簽約，並宣稱松菸大巨蛋己經定案。這些市府官僚屢屢以己經定案迴避居民公開真相的呼聲，試圖以己定案化解反對聲浪。在巨蛋簽約前，以「一切都是商業機密」、「簽有保密條款」，拒絕公佈規畫報告書，拒絕法定民意監督機構市議員的函文索取資料要求。在簽約後，雖提供資料，但一直以「己定案」迴避相關質問。二、樹木保護與偽造文書：市府還悍然將千餘棵老樹（其中日據時代至少８００餘棵），隨便只編個百餘棵蒙混過關列入保護，其他的快速違法移走砍除，去向不明。捏造樹保數據，己經由環團告發，進入司法程序。（目前己召開第一次偵查庭，檢方調閱文件、了解中）在進入司法程序後，原來制式回答的市府才心虛地回函，才發現推翻環評報告書與規畫報告書的老樹調查數據的，居然只憑一篇園藝論文說週邊的樹木應非日據時代，加上一次粗糙的樹木保護會議記錄、與一次會勘，就草草把這些應受保護樹木歸為不必保護。三、黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重：市府為了隱匿真相，當市議員函文要求歷次樹木保護會議記錄，居然敢重新打字只列每次會議的幾行結論，而不敢公佈會議中的提案、出席狀況、委員發言等一般的會議記錄。樹木保護的清冊，也藉故不願提供。所有的資訊，好像就是一定非得法檢查察官調閱才願提供。四、公然違法亂紀、藐視議員：環評未過，地產大亨就挾龐大廣告量作置入性行銷，宣傳巨蛋通過後的土地炒作遠景。環評未過，市府就敢依BOT合約為由，大肆整地、砍樹、移樹，絲毫不理會市議員要求過的幾次暫時停工決議。絲毫不理會依環評法，環評的決議未完成、根本不能整地施工。五、聲稱市府沒錢，所以需要BOT給財團開發，有沒圖利？　松菸這塊土地並非無償市地，正是市府編列高達１９０億徵收的信義區土地，換得松菸現址原屬國產局的精華地，交換而來。從購換地預算近二百億市府有錢編列，開發巨蛋百億卻無錢，一定非BOT給財團作不可！！讓財團開發旅館、商業設施超過巨蛋造價，對得起納稅的台北市民嗎？
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 28 人收藏推薦

作客台東的木麻黃@冠鷲俯視的小屋

hdujewd — Fri, 09 May 2008 01:45:47 +0000

台東廳為防風、衛生和景緻等目的，自昭和六年度起，全面實施海岸造林計畫
木麻黃是大家非常熟悉的植物，舉凡保安林地、海岸地區、公共場所、校園及公路兩旁，甚至蘭嶼、綠島的山坡地，都能見到它獨霸一方，然而它並不是台灣固有的植物，而是由外地引進的「人客」。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 15 人收藏推薦

讓新莊市民感覺到樂生的存在對他們有利

jrfox — Tue, 03 Apr 2007 08:22:08 +0000

要讓新莊市民感覺到樂生的存在對他們有利，最直接的方法，就是請所有去樂生參觀的人，務必到附近的商店消費，並且一定要對他們說，『如果以後樂生消失了，大概也不會再來這個地方了，因為這裡什麼都沒有。』進一步，做一張消費地圖，因為時間緊迫，可以從一條巷子調查起，再慢慢擴大，告訴附近的商家，樂生免費幫他們做廣告，因為樂生裡面沒有餐廳，只要來到樂生的人，樂生會給他們消費地圖，請他們到地圖上有的店家消費。
簡單易行的誘導技巧，能讓反對力量弱化、轉移到自己陣營而兵不血刃，是對樂生議題最有意義的一個好建議！ _
HEMiDEMi 有 139 則討論/ 75 人收藏推薦

尿斗，垃圾，三隻小豬 from 交換中…

jrfox — Mon, 29 Jan 2007 23:15:13 +0000

「三隻小豬」算不算是成語這問題，遠不及它為什麼算，或不算，成語的反思來得重要。令我更好奇的是，三隻小豬究竟踩痛了反對人士的哪根神經，才引發那麼強烈的情緒反彈。是或不是成語之間，那道界線真的需要如此強力捍衛嗎？捍衛的理由又是什麼？……單向灌輸的填鴨知識，這並不是我認同或者願意傳遞給下一代的求學態度。在這個層次上，我對於教育部成語辭典標示某些源自國外文化的常用語（雖非「成語」）的出處典故，持肯定的態度。
說服力十足的好文啊！用力給他推推推！！！ _
HEMiDEMi 有 53 則討論/ 73 人收藏推薦

美味的河流-傳統豆漿店發現之旅@冠鷲俯視的小屋

peiwen — Wed, 21 May 2008 15:22:18 +0000

看到師父用傳統的方式製作所有的豆製品這些景像讓人愛極了飄在空氣裏的豆香老板娘彎著腰搯著一瓢又一瓢的豆漿動作加上氣味流暢的像是一首小曲
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 22 人收藏推薦

馬英九真面目讓人害怕

archirus — Thu, 10 Apr 2008 16:36:24 +0000

綠色經濟已是世界經濟火車頭，台灣碳排放量佔全球的1％，一旦國際將碳排放量納入產品ISO標準，台灣一定受制裁，我們聽不到馬蕭講該怎麼辦。馬蕭談的拼經濟跟愛台灣一樣粗糙，朝蕭萬長的傳統工業思維發展的話只會破壞環境，而且拼經濟不代表人人都會富起來，開放陸資也可能加劇M型社會的痛苦，馬蕭沒提出該如何因應。 Q：環保運動該怎麼走？ A：首先要面臨的問題是：好的環境政策能否持續？環保團體好不容易有機會把美好的環境理念具體示範出來，若須重回街頭抗爭實在很痛苦。我期盼藍色執政後能跟環保團體建立出互信關係，共同推動公共事務，別再像過去把社運當敵人。
HEMiDEMi 有 15 則討論/ 46 人收藏推薦

心疼的感覺:台塑煉鋼廠環評第三次初審會後雜感

polanyi1977 — Fri, 19 Jan 2007 04:13:44 +0000

2007年一開始就參加台塑煉鋼廠的環評小組審查，一方面因為這個議題已經寫了N次有點手軟，一方面也因為百感交集不知從何下筆，直到今天才能稍微整理出個大概跟大家報告。國家盡全力護航，經建、工業相關部門信誓旦旦台塑煉鋼廠對台灣經濟的重要性，水利相關單位保證用水無虞，農漁相關單位棄守農漁民權益，地方政府與民代也是「樂觀其成」；總之在這個審查會中，讓我有種難以言喻的心疼感覺。一、心疼被出賣的地方民意　　台塑煉鋼廠在會場舉出地方有54％有條件贊成的民意來說服環評委員，雲林縣政府與雲林縣議會也一致表示「樂觀其成」。所謂的54％有條件贊成的條件，是台塑煉鋼廠與國光石化一同設廠，把所有受害的漁民土地全部徵收（既然土地污染都不能用，就全部給財團徵收算了），這是在鄉公所與某個希望土地被徵收的當地社團操作之下才有的結果，同一調查中支持台塑煉鋼廠單獨設廠的不到5％。說明會中，台西鄉公所、台塑同口徑用54％的數據給予環評委員壓力。縱使這麼沒有代表性的民意支持度說得過去，所謂的有條件支持54％民意是兩開發案同時進駐，如果要拿這民意來當理由，就應該把兩個開發案對環境、生態、社會、文化的影響加起來一起評估。　　讓我不能忍受的是，在地方的說明會中，民眾被政客所動員，高舉反對布條，而政客在地方擺出一副「以民意為依歸」跟民眾站在一起的嘴臉；在台北關起門來開會的時候，紛紛表態配合「國家政策」，對於開發案樂觀其成。
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 25 人收藏推薦

資源是全社會的

barkingblue — Sat, 25 Nov 2006 17:06:19 +0000

「需要吃多少，就點多少！錢是你自己的，但資源是全社會的，世界上有很多人還缺少資源，你們不能夠也沒有理由浪費！」
HEMiDEMi 有 22 則討論/ 59 人收藏推薦

杉原海灘的一場勘察騙局 - PeoPo 公民新聞

portnoy — Sat, 18 Aug 2007 05:28:31 +0000

在約五十、六十公分的底層開始出現鬆軟柔細的沙灘層，此時再往下挖便儘是細柔的沙，不再有任何硬實的工程廢土。我把清理出來、上下分明的兩種地層指給議長等一大群人看時，沒想到得到的是大夥的嘲笑：「這哪是工程廢土」、「這可能是地層移動的結果」「工程廢土不是你說了就算」……。
HEMiDEMi 有 12 則討論/ 54 人收藏推薦

出賣宜蘭！準備好了嗎？ - Jas9 Taipei.

joelin1234 — Fri, 28 Mar 2008 05:07:17 +0000

或許有些人對這則新聞並不覺得意外，或許我們都該傚法九二共識，就當作一個童玩節各自表述算了。然而，當文化活動淪為政治統戰，總要有政治人物要為此負責、為此說明、為此澄清、為此善後
HEMiDEMi 有 39 則討論/ 71 人收藏推薦

Yes,in!: 我愛蘇花高

chwu — Mon, 14 May 2007 08:58:22 +0000

其實這是去年去瑞士旅遊時，從Griendwald往Zermatt經過的一群高山隧道，這種火車運送汽車的作法，不僅節省能源，符合環保要求，還能降低事故發生率，並且增加觀光賣點，一舉數得，提供出來給大家參考，蘇花高不是單純贊成或反對興建的是非題，應該是選擇題，甚至申論題。
HEMiDEMi 有 18 則討論/ 40 人收藏推薦

核四安不安全你知道多少？ - 綠色公民行動聯盟

cywhale — Wed, 20 Feb 2008 14:54:48 +0000

台灣的核四廠是採取分包模式，由奇異公司標到台灣的ABWR後，發電機是由三荾得標，核島區工程又是由新亞公司接手，焊接則是中鼎公司負責，其中的整合工作則是史威公司擔任工程總顧問，而荒唐的是這間公司後來竟倒閉被人併購，因此以後發生問題時，不知該由哪個單位負責，造成責任不清，變成核四未來最大的隱憂。除此之外，目前核四的全廠儀控資訊是台灣自行創新的，軟體設計進度嚴重落後，就算設計好，台灣也是全世界第一座，諸如此類的種種問題不勝枚舉，就連基本的土方工程，日本來台觀察的核安專家說核四廠區鋼筋鏽蝕問題相當嚴重，最多只有一○ 的工程勉強可以及格，工地秩序更是紊亂，而台電態度傲慢，自信說一定沒有問題，卻無法掩飾核四工程近四年已發生六起意外，造成七人死亡，讓勞委會宣佈「工安管理不良，需全面檢討。」即使我們從最顯而易見的部份來看，都可以發現態度輕忽的問題。
HEMiDEMi 有 6 則討論/ 19 人收藏推薦

豆腐魚聽自言自語︰蘇花高無法讓台灣得以唯一

anarch — Fri, 02 Feb 2007 17:59:13 +0000

以觀光之名掏挖土地、興建蘇花高，毀掉東台灣許多獨特的地景資源，這就是蘇貞昌院長拚經濟的方式嗎？如果，這是為了2008總統大選佈樁而做的政治大餅，那民進黨是否該清醒了？因為能用錢收買的民意，從來不是支持民進黨的民意，支持民進黨的基礎，是在於如黨外運動常唱的那首「補破網」，是那些對社會改革懷抱理想的同伴們，是一起補著這破碎的土地、願景台灣社會希望的朋友們。
HEMiDEMi 有 2 則討論/ 30 人收藏推薦

BillyPan 的部落格 - 踢爆天下雜誌『超越貧窮線』封面唬爛故事

sonia1126 — Thu, 10 Jan 2008 07:11:59 +0000

先說好，這次不是政治文了。講到台灣經濟，是台灣每個人最關心的事情。經濟問題，最後一定要和藍綠扯上關係的話，常常反而糢糊了真正重要的問題。這兩天看到天下雜誌這一期 12月19日出刊的封面專題，它的封面是這樣寫的台灣有22萬人落入貧窮線以下，為什麼富者越富貧者越貧比較上一期新新聞的封面見踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事台灣中低收入戶破1286萬人這兩個數字竟相差60倍。媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法，從這兩個雜誌的封面可以稍微了解一下。
HEMiDEMi 有 8 則討論/ 63 人收藏推薦

喻肇青、劉可強：嚴正譴責捷運局挾專業欺騙公眾，造成地方與樂生院民對立

michael321 — Sat, 24 Mar 2007 16:15:26 +0000

我們認為，捷運局實應對新莊線工程的延宕，負起相關責任。捷運局也應對長期以來所有類似案例中，因著此種壟斷資訊的官僚蠻橫態度，讓台灣社會所付出的種種文化、環境、社會、金錢的高額成本負責與道歉。對此，我們擬將發動相關專業界連署，抗議長期以來捷運局以專業技術之名，壟斷資訊、欺瞞公眾以圖一己工程之便。
HEMiDEMi 有 7 則討論/ 58 人收藏推薦

蟬蛻全紀錄 [攝影] ＠冠鷲俯視的小屋

hook2029 — Wed, 21 May 2008 00:35:25 +0000

用一根小枝將它從大雨中撈出來只見它一直往往上爬爬到枝頂時稍稍停了一下開始用力因為使勁而像做伏地挺身般上下晃動用力的想從這身束縛中掙出
用一根小枝將它從大雨中撈出來只見它一直往往上爬爬到枝頂時稍稍停了一下開始用力因為使勁而像做伏地挺身般上下晃動用力的想從這身束縛中掙出
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 12 人收藏推薦

松山菸廠的老樹環評未過就已搬移

epiphyte — Thu, 22 Mar 2007 16:24:00 +0000

我看到那些老樹一顆一顆的被斷根斷枝超心疼的尤於松山菸廠一案，環保團體均認為此地有一千五百顆樹及珍貴的生態，為台北市的一顆綠寶石，應給予保留，而不應該改建成一顆大巨蛋，及飯店、百貨公司、辨公大樓。教育局說明此案為文化體育園區，事實上是圖利財團的商業園區，犧牲掉會呼吸會降溫的樹，改成一個假的巨蛋（因為體育界根本租不起），對我們台灣是極大的傷害。破壞了，就久永回不來了。目前松菸相當的危急，市府還未通過第二次環評，就在過年時偷偷動工，急著把樹通通砍掉及搬走。為此，我們一群人發出怒吼，也舉辨了二次記者會，並於下周二將到市議會去陳情。對於市府這樣知法犯法的情況，我們實在難以忍受。
HEMiDEMi 有 17 則討論/ 64 人收藏推薦

謊言、閃躲與傲慢－拆穿胡市長的文化假面（oikos-taiwan）

greenlost — Fri, 21 Sep 2007 15:05:44 +0000

維繫著三千多年的台灣主體文化脈絡、卻受台中市政府拖延五年遲遲未決的台中惠來遺址保存一案，在21日的市議會中，再次被聲稱重視「文化建設」的胡志強市長狠狠地打了數個巴掌。胡市長不但推翻於自己高掛在市府網站的重大建設－興建惠來遺址文物館之承諾（請見台中市政府網站），更公然說謊，並再次以遺址要脅中央買單、貶抑惠來遺址價值，甚至還公開訕笑上週四前來市府呼籲保存惠來遺址的民眾「人數太少」，如此惡劣行徑令人傻眼。
HEMiDEMi 有 9 則討論/ 52 人收藏推薦