HEMiDEMi | 政治類 | 最新書籤

王作老有guts，還在罵馬「笨蛋」！

spieler — Sat, 22 Nov 2008 16:29:00 +0000

在台灣網路上，批馬最為有名的，就數『芒果日報』的黑傑克，日前就被yahoo關站！而政壇上的老人罵馬有名的，前監察院長王作老絕對是有進入排行榜的。雖然他自己也承認是深藍的，但對馬的罵聲，似乎從沒斷過，即使是在股市朱姓名嘴的『笨總統』的噤口事件，絲毫沒有畏懼之色！

警察局回答余晏質詢的十份荒謬公文

mron — Sat, 22 Nov 2008 15:45:55 +0000

馬英九接受專訪時竟說：「已要內政部長廖了已送水果去給上揚唱片」，但是，他的表情及語調竟然還是沒有絲毫的悔意，也絲毫不覺得要警察強抓人、打人、強毀掉國旗是違反人權！我不知道這盒水果裡面是不是有毒的柿子，但在大街上強抓歌手撞牆，逼唱片行關門消音，事後再送水果了事，在網路強關異見，校園廣設人二與教官，調查局增員，隨意可以逮捕人…這就是當代的台灣政府！

聯合報說「華爾街日報批評消費卷政策」？

guitarfreak — Sat, 22 Nov 2008 04:16:00 +0000

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20 出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實
就是這第二段的開頭讓我好奇。我知道聯合報一向是老國民黨的打手，打擊想和老國民黨爭勢的馬英九政府，就如打擊民進黨般不遺餘力。我也懷疑：「華爾街日報的記者，怎麼會拿這種立場偏頗的民調來做報導？」我很想證明這第二段其實是聯合報記者加油添醋瞎編的，所以去Google查出華爾街日報的原文（ 100 for all WSJ 2008）

搓破支天電視~中國有機會在經濟上取代美國嗎？ - 地圖日記

joenian — Sat, 22 Nov 2008 04:11:03 +0000

像三鹿奶粉等事件，問題並不在於「黑心」，而是為甚麼這樣的人可以登上高位，以及底下眾多人員的態度，本來只要任何一個枝節有人發現而且把事情及早補救，就可以解決的問題。最終卻是沒有任何一個枝節的人能夠發現以及成功行動，這便是人才的問題。很多人認為人才是看「誰可以把火箭推上太空誰就有人才」。但其實更重要的是「用把火箭推上太空的認真態度，去處理倒垃圾這些小事」，「以開明的態度去看所有問題」，因為社會不會每天都推火箭上太空，卻每天都需要有人倒垃圾。

如果我對民進黨還有一點期望

mron — Fri, 21 Nov 2008 09:40:39 +0000

民進黨如果我對你還有一點期望也只有一句話了當台灣需要你的時候請你要站出來

由日本經驗看消費券

liangyus — Fri, 21 Nov 2008 02:13:12 +0000

即使政府罕見的決策效率讓筆者飽受驚嚇，不過在驚魂未定之餘，筆者還是想藉由日本的經驗，和大家討論消費券問題。
近來，政府被低迷不振的景氣給逼急了，因為新政府上任之後，景氣不但沒有馬上好、馬上漸漸好，反倒馬上倒。眼見明年的經濟成長率「可望」打破2001年 2 1 之驚人紀錄，看到日本麻生首相提出「定額給付金」的點子，自己也想來東施效顰一番，發發所謂「消費券」，看看能不能挽救國內經濟。

說謊馬英九，說要搞好經濟，結果經濟負成長？［第3、4季經濟負成長］

koshinohouse — Thu, 20 Nov 2008 22:30:47 +0000

馬政府就任滿半年的昨天，包括昨天公布的最新經濟成長率從正落到負成長、五二○以來台股腰斬再打折等等數據都慘不忍睹，給了打「經濟馬上好」當選執政的馬政府好幾記重拳！

馬英九無能！九劉政府何不改為消費券公司？

koshinohouse — Thu, 20 Nov 2008 20:44:42 +0000

天大的發現！馬英九經濟成長率六％支票跳票可解套了，只要搭消費券熱潮，政府預算改發消費券，錢交給人民自己開，不要政府黑白開，六％唾手可得！

移盟移盟對消費券的聲明：外配與陸配也是台灣的一份子 | 苦勞網

bongchhi — Thu, 20 Nov 2008 09:42:13 +0000

發放規定中提及，僅限於已有戶籍的外籍配偶及大陸配偶才可領取，則是排除了多數在台生活的外籍及大陸配偶。然要取得身份證與戶籍，外配平均在台居留要滿4年，陸配則是8年。這多數尚未設籍的外籍配偶及大陸配偶，其照料家庭或是工作繳稅，與一般本國人無異，毫無疑問的，她們應該被視為台灣社會的一份子。

話說擬發消費券背後的陰謀

mron — Thu, 20 Nov 2008 08:21:54 +0000

話說馬症腐擬發3600元的消費券以替代退稅的構想，且以人為單位而無分貧富。個人認為有人謀不臧之虞，因為部分免繳納個人所得稅的軍公教亦能雨露均霑。

歐巴馬旋風下的世界新面貌

hctodd — Thu, 20 Nov 2008 04:52:33 +0000

一個年輕黑人當選美國總統，對世界局勢而言，絕對是一項石破天驚的「改變」。未來，美國民主黨即將主導、重新調整美國在國際政治的角色，並試圖扭轉經濟衰退的趨勢。從歐巴馬勝選開始，變革即將到來，2009年之後，華爾街與世界也許都會有新的風貌

中時電子報｜論壇新聞｜觀念平台─民進黨的崩壞或再起

royfish314 — Thu, 20 Nov 2008 03:27:06 +0000

第一種民進黨的可能未來是現狀持續，即民進黨扮演第一大反對黨，雖然有力量挑戰國民黨的政策，但是卻是沒有能力加以改變，簡單地說，可以干擾但是無力撼動國民黨執政的絕對優勢。　第二種可能的未來是成為與國民黨輪替執政的主要政黨，鞏固台灣兩大黨的制度。　第三種可能是大角度地轉型，強化台獨是民進黨的既定精神及方向，轉型的可能性在於對中國態度的大翻轉，更積極地以非統非獨地方式與國民黨爭取對中國的開創性作為。　第四種可能則是完全衰退到成為泡沫，幾乎退出台灣的政治版圖。這種可能性來自民進黨分崩離析，民進黨這三個字被徹底放棄，有能力者另起爐灶整合反對勢力，或是所謂的台灣本土力量。
作者紀舜傑為淡江大學未來研究所助理教授

來看大教授的文吧! 啥叫「集遊≠集會野草莓你們錯了」？ - 小法律人的部落格

nitoc — Wed, 19 Nov 2008 13:54:31 +0000

集會不必然遊行；遊行亦不必然集會，如同學生們於自由廣場即僅有集會而無遊行。然楊R竟以不知所謂的『「集遊」與「集會」一字之差，法理上的地位已相去甚遠。』意圖對大眾洗腦，混淆視聽，極其可悲也！除非該法全然不規範「集會」，否則其說法僅能以刻意誤導大眾之詭辯視之。而其堂堂一位大學教授，竟圖以此普通識字之人即可識破之詭辯法，即想切割集遊法上「集會遊行權」與憲法上「集會基本權」，實在可笑！

消費券 @ 小隔間裡的人生

qooy11 — Wed, 19 Nov 2008 06:56:44 +0000

我搞不懂，為什麼不直接發現金還省事些 _ 本日最紅新聞莫過於行政院決定要發消費券，每個國民無論老幼貧富、目前看來也不確定會不會排除人犯都發新台幣 3600 元的消費券，要在能開統一發票的地方使用。目前還沒決定面額大小，也還沒決定要怎樣發放。目前看來，財源應該是透過舉債籌得特別預算來支付。

统独之争-夏之星系

s7011372 — Wed, 19 Nov 2008 03:32:51 +0000

什麼民族大義﹑什麼台灣是中國的一部分﹐那些都是拿來講的。台灣根本就是獨立的個體﹐這點誰不知道﹖你知道﹐我知道﹐連獨眼龍都知道。檯面上的說法是拿來給普通民眾聽的﹐真正強者根本就不管這些說法。真正大國們互相對陣﹐各有各有的盤算﹐各有各的後著。而且一個後著可以長達數十年的時間才回收成果。

BillyPan 的部落格@台灣派部落客 - 貓纜基座走山，從來沒被注意到的最可怕因素-斷層!!

paul — Tue, 18 Nov 2008 19:42:22 +0000

消費卷~每個人都有一張3600元，你想要用在哪？

nintenblo — Tue, 18 Nov 2008 14:08:21 +0000

以往樂透，統一發票中獎都是遙不可及或是可以需要運氣，這一回行政院提出了人人都有獎3600元的消費卷，相當於三張統一發票四碼跟三張三碼總共七張XD ，消費卷你要用在哪呢？

你真的知道陳水扁一案是怎麼回事嗎？是司法迫害！人權倒退！

asskmt — Mon, 17 Nov 2008 19:23:46 +0000

陳雲林來台之行，警察向民眾「鎮暴」的是非引發民眾對白色恐怖回潮的憂慮，並且爆發新一波的學運，以「野草莓」代替十八年前的「野百合」，要求修改集遊惡法，以保障人權。但是，在同時，司法部門在沒有公佈任何證據的情況下，又以手銬羈押陳水扁前總統，以致引發新一波的爭議，深化白色恐怖回潮的陰影。

遊走…觀察…紀錄…:蘇治芬案也可以超越藍綠 - 樂多日誌

portnoy — Mon, 17 Nov 2008 18:07:37 +0000

蘇治芬受到的壓力，應該被記上一筆，更不能被遺忘，這不是因為她蘇治芬個人，而是因為台灣政治品質之低劣。大家如果不健忘，應該記得當時蘇貞昌號稱「大投資」的行政院向環保署施了多少壓力要通過六輕擴廠環評，而2007年的六輕等14家廠商環保署超額用水罰單事件，之後的發展卻是行政院的壓力及陳水扁公開巡視六輕，更重要的，長久因兩岸政策爭執而許久未見面的王永慶及陳水扁，居然在陳水扁巡視華亞科技時，王永慶全程陪同，這除了讓環保署的罰單淪為扁政府高層與台塑的「大和解」籌碼，而後台塑大煉鋼廠在環評會議上一直有「高層」指示強渡關山，這些排山倒海而來的政治表態，都讓宣示反投資的雲林縣政府倍感壓力。

樂生文學週末: 樂生薛西佛斯 — 陳潔皓

bias — Mon, 17 Nov 2008 17:06:17 +0000

台灣以程序法優先，所以會發生以下這種荒謬：無論個人實體權益出現什麼問題，都必須先完成程序步驟；簡單講，樂生人哪個人一輩子不是照程序來，最後他們的人生、家園和希望，都淹沒在程序之中：隔離、捷運、工程、驅離… 哪一項不照程序而來？台灣為何不能優先保障他們的實質人權，而要說一堆狗屁倒灶的程序？因為我們一切按照程序來，所以讓他們很意外。一個冤屈的人等著陳情，但另一個送禮品的人可以優先進去，這就是一種荒謬的人生。無論如何，他們被我們突破了。

反思蔡英文、馬英九是否正準備「撕裂台灣」！–從領導風格而言

crownchief — Mon, 17 Nov 2008 14:19:22 +0000

對於這次民進黨發動的嗆陳雲林行動，引起馬英九與蔡英文首度正面交鋒。史無前例的，直批對方在撕裂台灣族群。因此有篇文章就以此為題：蔡英文、馬英九是否正準備「撕裂台灣」！但筆者認為，其實馬英九與蔡英文兩人的思考與行動模式相當類似，但在這次的事件中，凸顯領導風格與社會形勢的衝突窘境。西方社會學者Max Weber提出三種領導類型：法理型、魅力型和傳統型。法理型指的是就事論事、依法論法的領導風格，如馬英九經常提到的司法至上。魅力型乃是以個人魅力領導群眾，如陳水扁對群眾的一呼百應。而傳統型則例如地方耆老，雖沒有個人魅力或法理支持，但領導權力來自於傳統文化的支持。而從這種領導理論而言，馬英九與蔡英文分別屬於哪種領導風格呢？筆者以為兩人皆是法理型。因此馬英九指出蔡英文是「選了一條不熟悉的路」，以領導風格而言，就此筆者是認同的。因為兩人都極力堅持領導群眾的合理性。就馬英九而言，選前或許他的領導魅力帶領他走向總統一職，但選後，他強調讓政府體制運行，避免總統職權無限上綱。因此他的法理行領導風格顯現無疑；而就蔡英文而言，他在遊行過後對於民眾鬧事的回應，不曾出現國內一般街頭政治人物常用的術語「人民在吶喊」、「人民的不滿」，而是一直強調申請遊行路線與時間與暴力發生並無重疊。當然或許有部分的強詞奪理，但重點在於蔡英文的回應以法理為依據，而非人民的激情。相較於習於社會運動的路線陳水扁，蔡英文的新理性路線可說是一條民進黨不同於以往的領導路線。但也由於馬英九與蔡英文在領導風格上的相似，他們的政治領導一途，也遭受同樣的窘境。或許法理型領導在國際企業或公家機關是有效的，但對於一貫激情的台灣政治而言，兩人的這種重法理的性格，卻無法有效的領導統馭。因此無論是哪一黨，其實兩個都遭遇相同的難題—如何控制他人。筆者以為，法理型領導絕對是民主社會最佳的領導楷模，但以現實狀況而言，他們不只要做個法理型領導者，還要做個成功的「轉型領導者」。必須先理解被挑起多年的種族、藍綠衝突，都是一種情緒的反應（而非理性的思考）。那麼對於這種情緒的反應，最好的方式就是先以魅力型領導化解衝突，之後在轉型為法理型的領導，讓朝野都能理性思考、和平面對，這才是一個聰明成功的領導者。

集會遊行法，讓你天天都違法 - 迎接黎明的陽光

nitoc — Mon, 17 Nov 2008 09:45:21 +0000

這篇舊文可以讓我們理解，無論是 2007 倒扁運動，還是 2008 的嗆馬行動，集會遊行法都能讓你「天天都違法」。

中華民國集會遊行法

nitoc — Mon, 17 Nov 2008 09:29:20 +0000

集會遊行法民國 91 年 06 月 26 日修正

越南社會文化學習網:醫院強制通報無證移工違反健康人權 - yam天空部落

salsa — Mon, 17 Nov 2008 08:25:06 +0000

在瑞士，即使是無證移工，沒有錢而生病就醫時，也會得到醫療單位的照顧，且醫療單位不得詢問其居留身份，或者因為其居留身份差異而有醫療的差別待遇，更不用說要通報警政單位來抓人了。這是基於健康的基本人權需求，不會因為身分的差異而得到不同的對待。但在台灣，一個懷孕或待產甚至有生命危險的無證女性移工，可能只因為其無證身份，就被整個政策所佈下的天羅地網而剝奪其就醫的權利，這樣的政策，符合基本人權嗎？

騙來的大位也就算了，還不懂的認同台灣？［給馬英九的規勸！］

koshinohouse — Mon, 17 Nov 2008 07:55:13 +0000