政務二課

央行是不會隨便升息的。 話說，我唸大三的時候，特別跑去法律系選修了３個學分的經濟學。（當然，這絕對與那位經濟學老師正好是一位很有氣質的未婚女老師完全沒有關係...） 這位老師當時正好在中央銀行當主管，所以上課時三不五時就會提到貨幣政策。我還記得她說，如果景氣不好，銀行的利息就應該調低一點，人民存錢沒什麼利息，自然就會把錢從銀行提出來投資其他的管道或是拿去消費。市場上流通的錢增加，廠商有錢進來，本來會倒閉的不倒了，本來快倒閉的賺錢了，不景氣自然就會過去。 至於現在的景氣...從我家公子５歲以來，每個週末，我都要帶公子去板橋遠百玩甲蟲機（...可惡的Sega....），就算是在紅衫軍在凱達格蘭大道大喊「快活不下去」的時候，我只是想進入遠百，可都要排好一陣子的隊才有停車位可停的吶。 可是現在...以端午節那天為例，正逢週日！又是大節日！我們約下午１點鐘離開遠百的時候，停車場看來都還空蕩蕩的。在我的經驗中，這幾乎是不可能的事。由此可知，現在，台灣的景氣...不就到了央行應該調降利率的時候了嘛！

今年以來，進口油價及糧價的高漲已形成輸入性物價膨脹的基本成因，面對這種成本推動的物價上漲，無論是貨幣政策或財政政策事實上都是束手無策。總體經濟理論明白告訴我們，無論是貨幣政策或財政政策都是需求管理政策，只能處理來自需求面的動盪因素，對來自供給面的物價膨脹，若以提高利率、降低財政支出等緊縮性需求管理工具去處理，容或能降低些微物價，但須付上經濟衰退的代價。

以台幣與人民幣在雙方兌換為例。由於中國的緣故，台灣不是國際貨幣基金會（ＩＭＦ）的會員國，不能根據ＩＭＦ的規定要求中國履行人民幣清算義務。因此我國在容許人民幣普遍在台兌換以前，要求與中國簽訂平等、對等的雙邊貨幣清算協定，是經濟運作上的正當要求。我國兩岸人民關係條例也有這樣的規定。 過去幾年來由於中國拒簽雙邊貨幣清算協定，政府在台商、銀行業、旅遊業的壓力下，甚至考慮在沒有雙邊貨幣清算協定下，要片面合法的、大規模的讓人民幣在台灣兌換。最近國民黨立委對去「貨幣清算協定」化態度更為積極。 在沒有雙邊貨幣清算協定下，合法的、大規模的讓人民幣在台灣兌換，就是承認人民幣在台灣是合法的外幣，而台幣在中國卻沒有相同的地位。中國人民可以大規模的拿人民幣來台灣兌換，而台灣人民在中國卻沒有相對的權利和方便（極少數定點除外）。在沒有貨幣協定下，將來台灣的人民幣問題，是台灣政府的問題，中國沒有義務幫忙或配合解決。國際貨幣的運作與問題解決一定是雙邊或多邊的，片面的作為一定會製造問題、累積問題。