政務二課

葉金川昨晚卻在《2100全民開講》節目指稱是：「無知的政客惡意操作」，企圖卸責；他又呼籲大眾：「不要相信無知的政客，要相信專家。」，並再度強調：「要求下架並沒要求銷毀，結果要等邀請國際專家來，訂出標準後再決定。」，再度呼應台灣雀巢公司「與國際接軌」的要求，無異是預告大家：「標準還會再變！」。 雀巢總公司稍晚也提出強烈的抗議「雀巢公司無法理解台灣衛生當局為何要求這些產品暫時下架，台灣衛生署自己都承認這些產品符合國際認可的安全標準。」，並進一步要求「取消陸製奶粉禁售令」(http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_081002_1_15uxn)，顯示先前馬政府用2.5 ppm的標準承諾廠商，現在連廠商也不再相信。

即使是香港標準，都還有「1ppm」以及「2.5ppm」兩個標準，較嚴格的「1ppm」標準乃針對所有奶類以及嬰幼兒以及孕婦的食物，這是以消費者健康角度出發所訂定的標準。台灣衛生署副署長說「食品包裝若使用三聚氰胺，確實可能釋出極微量，如食物放在美耐皿中，就可能釋出而被檢出。若極微量，不應視為廠商惡意添加。」這是一個沒有從消費者健康角度出發，比較像是替廠商找台階下，事實上又沒幫到廠商忙的渾話。

全球金融風暴愈演愈烈，你以為你不投資、存款放銀行就等於沒有參與這場金錢遊戲嗎？那你就錯了，你至今每個月都還在繳一筆錢，丟入金融賭場這個無底洞中。

2004年及2007年由中國輸往美國的寵物食品疑似汙染三聚氰胺使得大量犬貓死於腎衰竭而引起軒然大波。該事件亦波及台灣的寵物。為此，我們剖驗了許多病死犬貓病例，所以對中毒犬貓病情有較深的認識。臨床上，患畜食慾不振、嘔吐、嗜睡、多尿、氮尿症及高血磷症(這些症狀同樣見於在中國的奶粉中毒嬰幼兒)。 最令人驚訝的是，腎臟切片顯示具特徵的偏光性呈同心圓放射狀之結晶阻塞於遠端腎小管及收集管內(這種結晶體從來未見過，與一般腎結石不同)，並繼發間質性腎炎及纖維化(末期腎)的病徵。所有病犬貓的尿液中除可測出三聚氰胺外，還驗出三聚氰酸(cyanuric acid)的成分。後來經由美國的專家分析，認為該結石是由三聚氰胺與三聚氰酸之間因氫鍵結合而形成的一種「結晶體」(結石)，因此推測該寵物死亡事件係因寵物食品中同時汙染了「三聚氰胺」及「三聚氰酸」。

「華盛頓時報」社論今天以「台灣步入正軌」為題評述台灣近期的發展時指出：台灣開始與中國謹慎和解，同時與美國保持密切的關係，中國沒有理由維持它在台灣海峽的軍事建置和阻撓台灣參與國際組織；雙方數十年之久的對峙，應找出更廣泛的合作方式，以實現更大的共榮。 　社論表示，美國人只能希望，當中國人有更大的管道接觸台灣時，他們將對自由與民主會有更大的景仰。 　華時昨天才刊出對中華民國駐美代表袁健生的專訪，內容提及台灣作為「麻煩製造者」的日子已結束，現正尋求成為「和平締造者」，而且過去幾年它對中國的「挑釁」行為在轉化為「彈性外交」。 　社論又說，馬英九總統的做法與前任總統形成鮮明的對比。袁健生申明，台灣政府尋求國際參與的「暫行架構」，而非浪費資源去對抗；他希望，進展將會「一步步」地取得，並透過和解的方式。 　袁健生也向這家保守派立場的報紙表示，台灣海峽兩岸關係的改善，很大程度是因為美國總統布希採取的行動，他向雙方表達了合作的好處。袁健生並說，布希讓台灣人深記他們是亞洲和世界的民主燈塔。 　袁健生還指出，因為向美國學習民主，台灣是亞洲最自由的國家，美國人民是台灣堅定的盟友。 　社論並提及，彈性外交已有成效：雙邊對話已成就中國與台灣之間的週末包機、允許中國大陸遊客前往台灣旅遊、且鬆綁投資限制；台灣政府未來將談判諸多的議題，包括允許貨運包機。 　社論也引述袁健生的說法指出，台灣政府持續它完成對美軍購案的計畫。這些武器是用於防禦目的，目前並不會威脅到它對中國更大的開放。

從目前台灣統派的心態來看，別說已經不可能選擇聯美滅共，還認為只要中國富強到一定的程度，就應該將台灣送出去統一，從馬英九的兩岸外交政策來看，他不可能當吳權，但極有可能想當錢鏐，反正歷史都是人說的，只要賭未來的詮釋權掌握在支持自己這邊，賣台又怎樣？也會被說成是保台安民，避免台灣人民受到戰火荼毒的好區長。

我經常開車往返高雄市苓雅區與三民區，兩點之間單程駕駛時間約 10 分鐘。昨天，我決定不開車，嘗試利用大眾運輸系統。苓雅區的出發地離捷運站距離較遠，必須搭接駁公車。三民區的目的地離捷運站較近，有接駁公車也可以步行。從出發到抵達，你知道花了多少時間嗎？60 分鐘！駕駛自用交通工具行駛的必定是最短距離且不需轉乘，利用大眾運輸系統比較慢是可以預期的。但是，慢這麼多，也實在「太超過了」！

曾被捧為樣板的宜蘭童玩節和苗栗國際假面藝術節已在去年吹了熄燈號；台灣的出版業早已成了「窮忙業」；最後一波公共財政投入的大型建設如大台北新劇院、台中大都會歌劇院、高雄衛武營藝術中心、南北流行音樂中心，都將因需求降低而功效打折…文化從來就是個冷衙門，只有主事者文化企圖旺盛，做法上能夠推陳出新。台灣的文化不振，其實與近年來台灣文化部門的官僚化，缺乏新視野、新格局有著密切關係…

吳寶田強調，市場景氣是一時的，如果沒有完整規劃，房地產的投資其實並不容易。「經驗很重要。」他認為，消費者透過對產品細微的觀察，注意建商的過去作品是否對品質有所堅持，同時做好對地區資訊及未來發展的分析，「投資房地產是有前景的。」吳寶田認為，消費者選擇符合自己能力的「平價精品」，才是投資的重要法則，「當然，做出讓消費者看的喜歡，也買的起的作品，也是建商的重要使命。」

台灣的稅率確實比香港和新加坡高，但卻還低於南韓，但在經濟成長率的表現上，台灣卻沒輸給其他國家，而南韓的稅率是亞洲四小龍中最高的，經濟成長率卻還處於高點，反而是稅率最低的香港，經濟成長率是四小龍中的最後一名。

這群中天飛碟派一週來抓不到阿扁貪污洗錢的證據，就開始對陳家子女從國內到海外趕盡殺絕。看了讓我不禁要站出來奉勸陳文茜、趙少康等人 - 你們是不是喪心病狂了？你們兩位一輩子到現在都是阿扁的手下敗將，是個政治上的loser，打不贏大人，現在淪落到只能在電視上修理對手的子女們，這樣也可以讓你們過"贏了阿扁"的乾癮，真是自甘墮落，真是一丁點格調都沒有。 有膽就去找阿扁鬥，把他撂倒在地給我們看，若只能拿著你們手中的電視台與廣播電台，把陳致中與陳幸妤在台灣鬥臭，你趙少康與陳文茜可以很光榮嗎、可以暗爽幾個晚上？民進黨執政時的檢調單位，至少沒有威脅要通緝馬英九的女兒馬唯中，要她回來台灣說明她老爸用特別費幫她繳的信用卡費，到底是把錢花到哪裡。

我認為陳水扁應該對他的所做所為感到羞恥，但同時，我也認為台灣人要用萬人的力量守住陳水扁，不能讓馬政府輕易地將阿扁一家人當作給中國人的祭品。

從杜絕企業賄賂的角度來說，要求企業揭露政治獻金與政策遊說行動，使得企業政治獻金與企業政策遊說變成是透明的，是可稽核的，可監督的，是一個重要的制度機制。簡單說，我們應該把陽光照射向企業部門，從源頭減少政治獻金與政策調整對價交易的可能。

很多文化氣息，是不能被書面企畫案制約的，那是自然形成的氣質，當初拆掉那座喧嘩營生的圓形老建物，就已經宣告錯誤政策的死棋，規劃者太不瞭解後圓環的基因了，那是一個，即使你短暫路過，也會褪一層皮，起碼老了五十歲，卻添了半世紀豁達的地方，那裡就是需要蚵仔煎，就是要熱炒，就是需要爽朗叫一碗滷肉飯的地方，那裡的熱鬧，不是靠一個玻璃帷幕建築就能撐起來的，不是在入口放一個「饕」字大看板，就會「饕客不絕」的，會想去後圓環一帶消費的，都是體內藏著老靈魂的傢伙，可以穿拖鞋短褲，嚮往用力扒飯，邊吃邊流汗、還能跟老闆搏那種百年情感的人，不是那些吃魚子醬、始終被主題餐廳奢華裝潢款待的族群啊！

由以上引文可知，林深靖先生認為知識份子的言論必須具備一定的品質，決定此一品質的標準，是該等言論能否對於滲透在政治、社會、經濟各個領域的權力壓迫體制，提出立足於個人知識基礎上的批判。根據這個標準，則不論莊國榮本人的爭議言論，或是學界聲援莊國榮的言論，基本上都是不合格的。 假設所謂的知識份子言論品質論是有道理的，那莊國榮選前的言論自然通不過檢驗，但是學界的聲援言論呢？我們不妨來看一下連署聲明本文，這篇訴求的思惟理路，其實完全建築在法學知識之上，透過程序法和實體法層次的法理分析，最終得出政大校評會決定明顯不合法的結論。在這種顯然違法的狀況下，該機關仍如此理直氣壯地作成影響他人權利如此重大的處分，「妨害言論自由」、「政治迫害」的衍生指控，自然也不是空穴來風。 因此，這篇連署書正如知識份子言論品質論所要求，已然運用專業知識，對大學校園中壓迫教學工作者個人權利的恣意權力體制，訴諸理性，提出嚴厲批判。既沒有林文所稱的「是非模糊」，也不是「陡然升高到政治指控的唐突」。

國民黨大老王作榮先生於前日在中國第一大質報聯合報上發表了一篇「精采萬分」的長文，值得吾人細讀之。因為最近政治氣氛很差，大家娛樂很少，能夠讀到這篇「幽默」、「生動」、「令人發笑」的大作，可以解頤，可以消暑，誠王作榮先生之大功也！

在陳凱劭的BLOG上拜讀這篇麻豆總爺國小抗爭無理後，我在佩服作者之餘，不禁嘆道：台灣雖有那麼多家媒體，他們對此議題的報導也不少，但全部加起來，卻遠不如陳先生的一篇分析評論。 媒體在總爺國小存廢問題上幾乎都著墨足於「學童下跪」、「小學生告贏縣長」、「縣長槓上教育部」這類戲劇性十足的面向，而未深入仔細去探究問題的基本面。媒體業者派出那麼多記者、採訪車有何用？嫌油價還不夠貴？嫌地球暖化得還不夠快？

至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業，則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析，往往假定政府能夠有效率用錢，且認為政府支出效果直接；民間則因消費傾向低於一，以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實，擴大內需屢受質疑效果不彰，政府未能將錢用在刀口上，還不如還財於民；尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境，依其偏好用錢增其福祉，不但合乎社會正義，且因消費傾向接近100%，採購又多屬勞力密集之國產民生用品，更能產生刺激景氣、增進就業功能。

這篇文章想傳遞四點訊息：（一）對小股民而言，課資本利得稅而免去交易稅，並容許遞延虧損扣抵，其租稅負擔絕對會下降。（二）世界先進國家多有課資本利得稅，台灣獨無。（三）若不課徵資本利得稅，各種租稅效果的模擬估算可信度皆大打折扣。（四）資本利得稅是租稅法網中最關鍵的一環，缺之則將使其他所得方便逃避。

新修訂的文化資產保存法，將保存類型擴及於古物、建築、地景、聚落等，不再以年代和樣式作為價值判定的基礎。然而新政府上任至今，卻未曾見到文建會針對文化資產的積極作為，在關心土樓的同時，是否也應想想自己準備好了嗎？文化與自然遺產是台灣參與國際社會最佳的途徑，透過NGO等民間團體與國際友人的協助，我們仍有機會參與這些行動，在那之前我們也必須妥善保存國內的文化資產，並給予認定的身分，以善盡身為國際社會一員的責任。