圖資世界

引述 :『 圖書資訊的WIKI版，不過是英文的』

引述 :『數位資源共享是個不錯的想法，希望大家都能共襄盛舉！』

引述 :『近日台灣出版了美國七○年代小說《巧克力戰爭》，打出「美國禁書經典」的宣傳。但很多人以為將這本書查禁的是美國政府或圖書館等官方機構，其實是天大的誤會。　事實上，美國政府受制於憲法及相關法令，並沒有禁書的權力，因此這裡所謂「禁書」是指遭非議（Challenge）的書，而非官方禁止。主要是因為個人或地方團體因色情、暴力、宗教觀點、種族歧視等理由，強烈表達質疑、批判，或要求學校與圖書館禁止青少年嬝牧漁恁C　美國圖書館協會每年度都會統計各書被「舉發」的次數，做成每年度、十年度榜單，因此上榜的「禁書」大多是青少年圖書。如《哈利波特》十年前剛打進美國市場時，就在加州、紐約州各地遭到釵h家長和團體反對，認為這本書宣傳魔法，對中小學生有不良影響，反映之激烈，讓它躍上一九九○至二○○○年間「禁書榜」上的前十名之列。　根據今年公布的結果，二○○七年「禁書十大」榜單中，一九七四年出版的《巧克力戰爭》仍高居第二，被指控理由為「指涉色情、言詞不當及暴力」。　其他名列榜上的還有馬可吐溫大作《頑童歷險記》、曾改編電影的奇幻小說《黃金羅盤》等，這榜上幾乎每本都是大受歡迎的長銷書。　自一九八二年起，美國圖書館協會除了公布禁書榜單，並固定在每年九月最後一周開辦「禁書周」活動，今年即將在九月廿七日舉行，在全國各圖書館展出備受爭議的禁書，鼓勵民眾嬝炕B認識這些書籍。希望藉由活動來反制這些衛道的控訴，並提醒讀者注意無所不在的審查意識。 』

引述 :『教育部推動「閱讀植根空間改造計畫」...計畫以4年、37億元的經費來改造公共圖書館，費用將用於空間改造及圖書購買，而有學者建議，校園圖書館可參考香港的做法，引進專業圖書館員，做為教師教學資源的後盾...。反觀台灣，不論是公共圖書館或中小學校園圖書館，目前最大的困境即是缺乏專業的圖書管理員，陳昭珍透露，目前校園內的圖書館員多為愛心志工，除了流動率高，也無法有效與各科教學融合，因此她疾呼，除了空間營造，台灣要更重視專業圖書館員的培養。 』

引述 :『提供全球華人讀者一個24小時的線上雜誌圖書館...。「月付99元」，讓學生可以自由閱讀到數百本自己喜歡的雜誌...。目前上架的雜誌超過百本以上，分為休閒娛樂、女性話題、男性話題及上班族四大類...』

引述 :『美國政府受制於憲法及相關法令，並沒有禁書的權力，因此這裡所謂「禁書」是指遭非議（Challenge）的書，而非官方禁止...美國圖書館協會每年度都會統計各書被「舉發」的次數，做成每年度、十年度榜單美國圖書館協會除了公布禁書榜單...並固定在每年九月最後一周開辦「禁書周」活動，今年即將在九月廿七日舉行，在全國各圖書館展出備受爭議的禁書，鼓勵民眾閱讀、認識這些書籍。希望藉由活動來反制這些衛道的控訴，並提醒讀者注意無所不在的審查意識。 』

引述 :『館員：我覺得大一新生不適合導覽，我們的導覽是只對外賓跟外校圖資系學生提供概略式的解說。新生的話，我們本來就有圖書館利用課程(用投影片)，網站上也有互動式教學，另外，未來學生天天都會進圖書館，遇到問題他們會自己問館員。 』

引述 :『不得不宅在家裡的人，若想要吸收新知，最有效率的方法我認為不是上網，而是圖書館。網路，雖然號稱什麼都搜尋的到，但是要找到真正要的，且內容夠精深者，其實花的時間比找到一本或一系列專門的書並把它讀完還多！寫過網路文章的人都知道一個限制：網路上的東西不能寫太多、太長，否則讀者不會有興趣讀完，可是書的作者比網路內容的作者更能且願意寫有系統和架構完整的內容...不過很糟糕的是，出了台北市，圖書館的數量很少，圖書影音資料方面不但貧乏且很少有新東西。設備方面，別說無線網路，就連像樣的視聽設備都很少，對需要新知的民眾來說，幫助真的太有限。』

引述 :『我...當面請教了曾淑賢館長及負責安全的人事處主管，我詢問他們這些年來，在台北市八十多個公立圖書館中有沒有發生過兒童被侵害的事件？人事主管說，館裏面雖然大部份地方裝有監視器，但是還是會有些死角，這些年的確也有些小小的騷擾事件...至於會不會被壞人所誘拐，我想這好像不是孩子在什麼場所比較容易發生的問題，而是我們本來就得教導孩子如何觀察判斷與隨機應變。 』

引述 :『本土前三大部落格服務商痞客邦（Pixnet）從週二（8/19）凌晨開始進行後台改版升級，原本預計停機24小時即可完成的作業，至今（8/22）卻錯誤百出。使用者怨聲四起，揚言「搬家」，儼然重演2007年無名小站和Yahoo!奇摩進行帳號整合時的用戶出走潮。 』

引述 :『當然，學士、碩士、博士，每個階段都會有能力的高下，就像老饕也有高低之分一般；但我覺得，評價的標準不能因此就有所混淆（組間差異不能跟組內差異混淆）。 碩士煮起料理亂成一團，雖然是個老饕，還是不及格；同樣地，博士做起研究中規中矩固然重要，但理應還要被要求提出自己的見解與創見。當然，這也意味著免除不必要的要求負擔，不必勉強學士老饕就要能煮出道菜，不必要求碩士廚師烹飪出獨門絕活。』

引述 :『前幾天國家圖書館的遠距圖書服務系統被立委罵，總覺得國圖滿倒霉的。關於建置系統、招標、公務員行為部分我當然不清楚，但作為一個使用者，我對「未取得授權」這件事有點意見。 現行制度下，文章是否有取得作者的授權的差別只有可不可以透過網路傳遞而已。注意，是來自作者的授權，不是期刊的授權1。有作者授權的文章可以在家付費下載列印，成本比到國圖期刊室印稍高，但對不住在台北的人應該還是滿划算的。問題是，有授權的文章根本沒有幾篇啊！』

引述 :『今天去了一趟國家圖書館，發現幾個不大一樣的地方，但不確定這些改變是持續的，還是暫時的。 其一，以前在參考室使用無線網路要先登記。這個手續在更早以前是不需要的，去年二月才遇到要先登記的狀況，理由聽說是為了「資訊安全」。這個制度在今年二月時應該還有效，但那天因為印密碼的機器壞了，所以當天不需要登記。沒想到半年後連這個制度都取消了。 其二，期刊室的電腦原本也需要登記。在還沒啟用電腦登記系統之前，登記的方法是在每一組電腦旁邊的登記板上登記。這個方法因為很沒效率，所以往往造成有登記跟沒登記一樣的情況。今天室登記使用期刊室電腦的螢幕上貼了一張「全面開放」云云的紙，是不是以後都不需要登記呢？還是只是登記用的電腦壞掉呢？ 其三，期刊室旁那間很大很熱的影印室的影印機全換了，換成另一種新的型號。這應該是最近發生的事，七月底去的時候還是舊機器。新機器用起來一時還不容易上手，能用的選項沒有以前多，但在文字模式下印出來的品質還不錯，希望這不是因為機器新的關係。不過出紙處不在視線可及的地方﹝在面板下面﹞，而且輸出面朝下，有寄錯頁碼而不小心漏印的可能。速度方面，感覺起來沒有以前那型快，但實測下來一個循環﹝攤開、複印、拿起翻頁、再攤開﹞也在9~10秒內，並沒有比較慢。』

引述 :『我的朋友 Lawson（日本、韓國、中國歷史部落格 Frog in the well〈井底之蛙〉的作者，中國近代的「漢奸研究」學者）前一陣子對近代的資料庫有所評論，寫了一篇對國立台中圖書館〈舊版報紙資料庫〉詳細的評論文章〈舊版報紙資料網：Initial Thoughts and Technical Review〉。Lawson 很用心地寫了這篇評論，對於文建會/國立台中圖書館來說應該是寶貴的讀者回饋資料；其他的數位典藏資料庫也可以從這樣的評論中，獲得很多使用者所關心的寶貴意見。』