Fixer的工作很廣泛：前期的資料搜集和研究、交通安排、訂酒店、約訪問、引導記者提問、即場翻譯和文件翻譯、核實消息等；有了fixer幫助，記者的工作就是選取報道角度、緊急關頭決定堅持多久何時撤退、以及與老家的編輯聯繫。
四天了，CCTV罕有灾民受苦流泪的画面，若不是报道温总理，我们可能看不到灾民受苦受难、失去家园、亲人的悲痛场面。有谁看到自己亲人的尸体从废墟中抬出来会“情绪稳定”？！CCTV总是能把灾难变成好事，真是神奇。
誰爭取到傳媒鏡頭，誰才可以有機會對大眾說話。所謂「示威」，若沒有觀眾，你的「威」怎能「示」出來？
比起其它不堪的媒體，香港電台已經算是做得出色，撐著一片小小的天地。否則，她不會仍然多次在欣賞指數或公信力調查中名列前茅。
當我正疑惑無線新聞部竟然跌watt至此，朋友提醒我，此節目由無線娛樂新聞台製作。無－線－娛－樂－新－聞－台－製－作。吊。
技术进步带来的开放社会的实践，好处就是真相无处不在。
尽管西方媒体仍然试图在用既定框架解释("explain away")中国的现象，但可以看见，他们确实意识到了这种现象，并且试图对之回应；他们使用的框架则必是一种能迎合公众、社会主流价值观的叙事。与其说媒体在报道中国，不如说在想象中国，讲故事。
報導中幾乎無一例外地提到“打手”，塞著耳機戴著黑手套，看上去無以名狀地“神秘” — 在雨雪交加的暮冬氣溫下戴手套自然是非同尋常的。在倫敦曾經有個巴西人因為穿戴不合時令外表有些“神秘”而被警察擊斃。這樣看來，這幫中國人運氣還算不錯。
整個模型，就是事前糞揭秘，事後借 題發揮，那只是一部做新聞的機器，是誰都無所謂。
整篇報道都沒有提及鍾欣桐有份出席活動或作出呼籲，特此澄清以正視聽。
在未有確實證據前，用上「相似」、「疑似」、「貌似」字眼，表示不能斷定照片真偽，這是確當的做法。但筆鋒一轉，馬上得出「明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。」實在令人大開眼界。
南方报业集团下面的几个著名报纸，有没有种在江湖上早有公论，窝在战壕里抱着脑袋的，怎么好意思笑话那些冲在前面但是时不时也得躲一躲子弹的战士呢？
1月2号，与前一次报道相差不到一星期之后，又有玩家在CCTV7军事纪实中看到了魔兽的地图。
文章本身的内容没有丝毫漏洞，让人觉得哭笑不得的是文章的配图——所有玩过《魔兽世界》的玩家都可以很轻易地认出那张地图——西瘟疫之地。
似乎，宣傳產品和糟蹋形象之間，只是一線之差。
YouTube推出香港與台灣版之後，最令我留意的，就是他們原來找來了不少夥伴。
真的不要再「教導」別人要怎樣做才算好，就真心告訴他們，就算做得不好，也完全是OK的
费了点周折，上了google的英文新闻搜索，用盖茨和尼日利亚做关键词去找新闻，终于搞明白了这个“新闻”的渊源。
普通人家，會用DV 拍下兒女的成長過程，留待以後拿出來重溫。擁有電視台的有錢人家，會用整個攝製隊和專業製作，紀錄兒女豐功偉績，然後迫全港市民一同欣賞。
為了抄作新聞便放大為封面故事，恐怖的地方在於文章持著「公眾潔淨及防止妨擾規例」及「在公眾地方的猥褻行為」兩條律例鞭打事主，一如既往的報導手法，然後草草作結，道德為名，嘩眾為實。
電視廣播有限公司與亞洲電視發表聯合聲明，指奧委會將倫敦奧運播映權給予收費電視，觀眾要付錢才可收看奧運，嚴重損害本港市民權益及知情權，違背奧林匹克憲章，是國際體壇的大倒退，令人難以置信
名字是改了，格調依然。
唯一可以肯定的，就是大部分批評者均沒有看過學生報一眼，亂叫一通之餘，又急急向這個「大學生道德危機」的稻草人咬上一口。
留意中大學生報露骨談性這篇，「本報查閱過去5期學生報內容」，然後能挖出來，也即最煽情的原始資料，就只有這一點東西。
北京石景山「老翻」迪士尼絕對無容置辯，令中國丟臉，給人狠批也是自取其咎，但是日人在大阪萬博過山車事件後，不去深切反省重大的自身過失，反而熱烈地去批評北京石景山「老翻」迪士尼（反應比美國強烈百倍），也是令人覺得奇怪的。
關於中大學生報色情版問題問卷，有較詳細的轉載。問卷設計未必十分「道德」，但從答案取捨中，編輯們似乎並非刻意賣弄色情。
希望傳媒同業注意，博客不是傳媒的魚肉，不要濫用博客，不是免費文章的樂園。如要約稿請支付稿費。
另類的web 2.0 精神? 傳媒想吃blogger的免費午餐了！
幾乎每逢到了值得年輕人出神玩樂的喜慶日子, 主流媒體的新聞版面例必呈現一片「肅殺」之氣, 彷彿危機四伏, 城市之內, 到處是叢林中的野狼。
