農民們前仆後繼跟著共產黨是為了什麼呢？就是土地。然而共產黨許諾給他們的土地，剛剛分到手裡只有幾年，就被一個「合作化高潮」給吞沒了。接著又是一個「人民公社化」，不但把農民的土地，而且把農民的人身都「化」到這個「集體」裡去了。至此，中國農民已被剝奪得一無所有。他們不但沒有種田的自由（種什麼，要由黨決定），而且也沒有吃飯的自由（吃多少，要由黨決定），甚至連要飯的自由也沒有（「會給社會主義丟臉」）。這就是中共領導的「新式農民戰爭」（毛澤東語）的勝利結局：共產黨奪得了一切，農民失去了一切。
有人擔心這种形勢發展下去很可能引發愛國大革命
招聘啟事: 納粹中國誠徵希特勒
納粹中國的崛起
可憐的中國人, 又憤怒了. 他們的感情, 又一次被西方人傷害了..中國人的這種心態, 令人想起回教原教旨主義份子. 素來對於自己本國的極權管治方式, 沒有甚麼大聲的抗議。但一旦阿拉被鷄毛蒜皮的事「悔辱」了, 這些人就會像螞蟻一樣湧出來, 並向有關人士發追殺令.這反映了甚麼? 會不會正正是因為他們的基本政治權利被剝奪了, 久久不能伸張, 所以現在才在無關痛癢的事件上曲線地爆發出來? 如果是, 這很明顯是一種精神分裂了.
距離鄭南榕自焚十九年了，沒想到今天傳來，竟然又有人以自焚來爭取言論自由：海洋之聲台長廖述忻於凌晨自焚而死。 難過的是，我在統派電視台看不到隻字片語，在聯合晚報看不到一行字，這當然是一則重要新聞，這則新聞竟然不約而同被各統派電視台封殺了！這個情況竟跟十餘年前詹益樺自焚時的情況一樣，電視台先是封殺新聞，接著在一片紀念聲中接著是不斷播出污名化死者的說法。要檢視當代媒體的言論是否自由開放，從今天的自焚是不是算一則新聞可知一二。
2006年1月推出中文搜索服務的時候﹐谷歌曾多次陷入中國的審查問題。隨後﹐谷歌決定對搜索結果進行審查﹐以符合北京方面對信息的嚴格限制﹐他們認為這總比不能提供搜索服務要好。週四﹐在谷歌上輸入“西藏”和“騷亂”進行搜索﹐幾乎得不到什麼結果﹐而用谷歌位於美國的英文搜索網站可以搜到大約46.1萬條結果。 到目前為止﹐YouTube也在採取類似的方法﹐儘管谷歌對這種策略仍存在不同意見。在泰國﹐為了不被禁用﹐YouTube同意向泰國用戶屏蔽掉有辱國王的視頻。在土耳其﹐YouTube已封了上傳阿塔圖爾克視頻的用戶帳號﹐不過網站在土耳其仍處於被禁狀態。在緬甸﹐YouTube上因出現僧侶抗議的視頻而被禁﹐該網站拒絕刪除視頻﹐所以目前仍處於被禁狀態。 媒體分析人士表示﹐YouTube遭遇了一系列審查風波﹐而其做出的反應有時卻前後矛盾﹐這都顯示出該網站需要一個更加透明的戰略來處理此類事情。YouTube社區綱要這樣寫道﹐本網站鼓勵言論自由﹐並捍衛每個人表達不受歡迎的觀點的權利。不過﹐網站也保留權利來刪除自認不適宜的內容﹐因此在政治敏感內容上有很大的決定權。 YouTube的發言人里卡多•雷耶斯(Ricardo Reyes)說﹐在提供言論自由的平台和遵守各國當地法律之間﹐我們保持著微妙的平衡。 YouTube對被用戶標記的視頻進行檢查﹐決定視頻是否違反了使用條款。根據使用條款規定﹐禁止上傳暴力畫面等內容。YouTube用戶可以就視頻被刪請求進行裁判﹐進而可能引起復審。
陳先生16日才剛從拉薩回到台灣，面對媒體，他選擇不露臉，因為怕自己說的一切，會毀了他在西藏的生意。 真的是嚇到了，因為人在鎮壓現場的他，武警當著他的面開槍這可怕的場景，可不能在台灣出現。 靠著從拉薩逃出的人描述，外界才能逐漸拼湊中共鎮壓西藏的死傷消息，但為了封鎖，中國不僅不准外籍媒體進出西藏，拍攝的畫面在機場通通沒收。
中國官方新華社和人民網周一（11日）都在顯著位置發表題為《制度化輿論監督是大勢所趨》的長篇評論，報道雲南省把新聞媒體對政府部門的輿論監督制度化。 文章說，在新修訂的《雲南省人民政府工作規則》中新增了一條規定：省政府及各部門要接受新聞媒體的輿論監督。 文章引述中國新聞界人士的看法說，期待這條新規能促使更多部門對待媒體監督的態度更加開明。 文章還說，健全的對媒體正當監督報道權利的保障制度，是對行政監督、司法監督、黨內監督等監督體系的有效完善，也一起構成健全的民主政治以及依法行政的有效機制。 政府部門接受輿論監督，在中國已經成為迫在眉睫的問題。政府部門，尤其是地方官員不僅拒絕接受媒體監督，而且打壓迫害記者。 前些日子發生的遼寧省西豐縣公安局進北京抓調查當地土特產品交易中心建設的記者，就是官商與媒體較量的典型事件。 在中國目前貪污腐敗愈演愈烈的形勢下，老百姓和開明的領導人會支持媒體輿論監督制度化。 但輿論監督制度化會損害一些包括地方官員在內的當權者的既得利益，所以他們必然會竭力阻止制度化輿論監督。所以可以預見，這一理性化的舉措在中國實行將會遇到許多困難。 在北京的媒體評論人士彭定鼎在接受本台記者嵇偉的採訪時對中國普遍實行制度化媒體輿論監督深表懷疑。
1 得獎 2 家庭背景 3 參與環保行動 4 愛滋病志願工作 5 軟禁與拘押
被捕維權人士胡佳的辯護律師李勁鬆星期五（1月4日）透露，有關當局已經拒絕了他要求會見胡佳的申請。
美國之音記者齊之豐／中國雖然已經經歷了20多年的經濟改革和社會開放﹐但是當局對媒體的控制始終沒有放松。西方媒體最近的報導指出﹐中國官方的媒體目前仍然把對新聞的檢查和控制作為核心觀念。與此同時﹐中國當局加強對境內外新聞媒體和記者的監管。 *新聞服務于一黨私利* 中國官方一貫強調新聞的黨性原則。執政黨共產黨意識形態專家和宣傳部門說﹐所謂黨性是指新聞媒體必須自覺服從中共的利益﹐什麼新聞應當報導﹑應當封鎖﹑應當報導到什麼程度﹑封鎖到什麼程度﹐要依據中共的利益。 中國官方的新聞媒體多年來充當中共的喉舌﹑宣傳工具﹐以政治宣傳為第一優先﹐缺少新聞﹐空洞乏味﹐喪失樂起碼的公信力﹐連中共已故領導人毛澤東和鄧小平都一度直言不諱地表示對官方報紙不感興趣。 在中國有一種流行說法﹐就是撕破中共機關報人民日報除了報頭上的日期是真﹐其余內容全是假的。 *強調黨性能讓公眾喜聞樂見﹖* 因此﹐如何改革官方媒體﹐使官方媒體為中國公眾所喜聞樂見而不是懷疑甚至鄙視﹐就成為中國官方多年來一直謀求解決的問題。 2007年年初﹐中國的清華大學成立馬克思主義新聞學與新聞教育改革研究中心﹐明確提出以改革新聞教育從而改革中國新聞為己任。 該研究中心主任﹑原人民日報總編輯﹑清華大學新聞與傳播學院院長范敬宜表示對學生進行馬克思主義新聞觀教育﹐要對學生強調新聞的黨性﹐導向﹑喉舌作用。 中國網絡作家﹑評論家田奇莊表示﹐中國官方新聞媒體在民眾當中信譽地﹐中國的新聞媒體需要改革已經是不爭的事實。然而﹐負責培養新一代記者的中國官方學者卻提出這樣的新聞改革觀﹑新聞教育觀﹐實在是令人哭笑不得﹕“他們的一些話﹐是違背起碼的社會常識的﹐違背人們對世界的起碼認知。” *記者熱衷報掃黃回避高官包二奶* 田奇莊說﹐在中國﹐官方嚴密控制新聞媒體﹐強調新聞媒體必須是中共的喉舌和工具﹐加上中國官場無處不在的腐敗蔓延到新聞界﹐使中國很多人把記者視為洪水猛獸或竊賊一樣的災害﹐“防火﹑防盜﹑防記者”的說法不脛而走﹕“新聞記者自己就有一條順口溜﹕‘我們是黨的一條狗﹐叫我咬誰就咬誰﹐叫咬幾口就幾口。’他們誰也不敢越雷池一步。我們就說一個很普遍的現象。現在很多小報的記者熱衷于報導﹑披露掃黃事件﹐非常熱衷于報導暗娼﹑黃色網站之類的消息﹐沒事就去抓這樣的新聞。但是在那些高檔的酒樓﹐有多少高官在那裡包著二奶。誰敢去查﹖” 有觀察人士指出﹐在當今中國﹐有一些從事新聞和新聞教育的知識分子顯然表現得比中共和政府領導人還要左。在這些知識分子高唱馬克思主義新聞觀教育的時候﹐中國總理溫家寶則直言不諱地表示﹕“從事新聞事業﹐我以為最重要的是要有責任心﹐而責任心之來源在于對國家和人民深切的了解和深深的熱愛。” *記者無國界﹕中國沒履行承諾* 在另外一方面﹐國際新聞記者權益組織﹑總部設在巴黎的記者無國界日前發表聲明﹐再次批評中國沒有履行先前做出的在北京奧運會期間和之前對外國記者全面開放新聞採訪自由的承諾。 聲明指出﹐自從中國當局在今年1月1號實行所謂的全面開放的規定以來﹐記者無國界記錄到65起外國記者因為在中國從事新聞報導而受到逮捕﹑毆打的案例。最新的一起案例是美聯社一位記者在中國南方因為從事農民抗議強迫征地的新聞採訪報導而被逮捕和驅逐。
由於美國公司的合作，中國始終是世界最大的監獄。
勞改基金會原文網址 (簡體) http://www.laogai.org/news2/newsdetail.php?id=1342
（法新社巴黎 十六日電） 總部位於巴黎的媒體權利促進機構「無疆界記者組織」今天說，厄利垂亞取代北韓 ，成為最不尊重媒體權利的國家。 無疆界記者組織發布一百六十九個國家的年度新聞自由調查報告，指出北韓與土庫曼在侵害新聞自由上緊接在厄利垂亞之後。 該組織說：「厄利垂亞理當墊底。獨裁的總統阿夫瓦基禁止所有民營媒體，並將少數敢批評政府的記者逮捕下獄。」 該組織說：「我們知道其中四人已死於獄中，我們有充分的理由擔心其他人會遭遇同樣命運。」 但厄利垂亞新聞部長阿布杜駁斥報告。 阿布杜告訴法新社：「我不預期那個情報機關會有什麼好話。」但他並未詳述。 同時報告指出，網路也成為新聞自由遭到侵犯的主要目標，網誌族遭到逮捕，新聞網站遭到關閉，或遭到阻擋無法進入。 該組織說：「我們擔心線上審查的狀況會越來越多。」 報告說：「越來越多國家的政府了解到，網路可在爭取民主上扮演關鍵角色，他們也正在建立新的審查方法。」 該組織說，目前全球最少六十四人因為在網站上張貼的文章而遭到關押。它並說，「中國在這種壓迫上仍然是最嚴重的國家，共五十名網路異議份子關在牢裡」，但報告指馬來西亞 、泰國 、越南與埃及 也出現類似案例。 該組織說：「我們很遺憾，中國（第一百六十三名）排名停滯不前接近墊底。距離二零零八年北京 奧運 不到一年，當局經常承諾的改革，以及釋放遭到監禁的記者，似乎成為妄想。」 該組織說：「俄羅斯 （第一百四十四名）也沒有進步。二零零六年十月記者波利特科夫卡亞遇害，當局無法懲戒殺害記者的人，再加上媒體缺乏多元性，特別是廣播媒體，這些因素在評估俄國的新聞自由上可說是舉足輕重。」 報告說：「我們特別憂心緬甸（第一百六十四名）的情勢。軍政府鎮壓示威活動，似乎預告這個國家的基本自由前景堪憂。記者持續在嚴厲的審查控制下工作，一切都無所遁逃，就連小廣告也不例外。」
誰也沒料到，台灣首創的「火星文」竟能成為反言論封鎖利器。中國大陸網友為了避免抨擊共產黨的言論遭封殺，現已學會利用「火星文翻譯器」，先將文章轉成電腦難以辨識的火星文，再貼到網路論壇成功避開封鎖，言論自由果真難以阻擋。
最近，北京及其他地方媒體記者的博客被刪貼嚴重，引起了博主的嚴重抗議，其中北京一位記者出身的博主淩滄洲這樣說，"為了抗議這些人的為虎作倀，我寧可選擇關閉博客抗議！"...
（法新社華盛頓七日電）人權觀察組織今天表示，中國官員藐視對國際奧林匹克委員會（IOC）的誓言，仍在騷擾與傷害新聞工作人員。 人權觀察組織在一份報告中指出：「中國政府對於奧運比賽期間放寬新聞自由的保證，是IOC於二零零一年決定讓北京承辦奧運的關鍵因素。」 雖然北京當局去年公布對於獲准採訪外籍記者可享有的一些新的新聞自由，不過這份報告表示，「記者在中國仍持續面對來自公安與便衣惡徒身體上的傷害及騷擾，這些人似乎是奉官方命令而為。」 這份報告舉出過去一個月發生的好幾起案例，包括外國媒體被禁止接觸異議人士或他們的家屬、被拒絕採訪公開審判，或是受到壓力而終止採訪某一事件。 人權觀察組織亞洲地區倡議主任李察遜向法新社表示：「但我們比較關心的疑問是，鬆綁的新聞採訪規則並不適用於中國記者或翻譯人員，他們依舊動輒得咎。」 報告說，五名中國記者採訪上個月一座橋坍塌的目擊者之後，遭到暴徒毆打，隨後被警方逮捕。 李察遜說：「為了爭取到奧運主辦權，新聞自由是中國政府少數向IOC明確承諾的議題之一。」 距離北京奧運還有十一個月，對於中國放寬媒體限制一事，李察遜既樂觀又悲觀。 她說：「由於全世界屆時都會注視著中國，而當局又希望呈現中國和平、繁榮、健康的一面，因此我悲觀的是，他們對於媒體管制的念頭不會消失。」 她另表示：「如果預測數字正確的話，要監視多達兩萬五千名新聞工作者是很難的事，因此我也滿懷希望。」
我在最近才知道林昭這個人，以及為他的故事拍攝紀錄片的導演胡杰。 這部紀錄片當然是無法公開播放，只能在地下流傳。 林昭與胡杰，兩個對抗時代壓迫的理想主義者。
（中央社記者周慧盈台北二十八日電）正在北京訪問的 德國總理梅克爾今天在下塌飯店會見了「中國青年報」 冰點週刊前主編李大同等四人。據表示，梅克爾十分關 切中國的新聞自由情況，會談中不斷提出相關問題。
中華人民共和國一直強調三通, 卻大量封鎖網站之間資料的互通, 阻礙資訊的交流.
香港記者協會主席盧敬華表示：中國憲法規定，言論自由是人民的基本權利，廈門政府沒有權利立法禁止匿名張貼網路文章，此外這項網路管理辦法也還在討論中，尚未做出最終定案。 盧敬華說：『我們是反對的，我們覺得網路是體現言論的一個很重要的渠道，其實中國的憲法也規定就是人民有言論的自由，可是這個做法我覺得是違反中國的憲法。完全的控制在現在來講應該是沒有可能，可是要去進行一定程度的控制還是可以，因為他們(北京當局)的科技還是很厲害的，因為我覺得內地民眾的思想或者是他們的意識已經比以前進步很多，他們覺得自己的權利、他們對自己的權利去要求。還有一個，就是對記者來說，你去控制不發放一些負面的新聞，或者是把一些矛盾掩蓋住，並不是表示沒有那些矛盾，積累、積累之後會爆發出來，而且後果會更加嚴重。』 ◎新興媒體成為監督當權者管道 由於中國傳統媒體的過於封閉，因此網路已經成公議政、監督和評判當權者的重要管道。透過網路和手機傳播，政府官員再也無法長期隱瞞事實、掩蓋真相和愚弄輿論。北京當局未來很難透過箝制大眾媒體、管制新聞言論自由，隻手遮天，中國政府應該學習如何尊重民意，不應該再走回頭路。
這是我在buboo看到一個大陸人發布的連結 其實大陸也是有頭腦清醒的人嘛
五月十八日，聯合國非政府組織委員會在紐約集會，以十三票贊成、三票反對（美國、英國、以色列）、二票棄權，撤銷國際自由聯盟的聯合國諮商地位，全案需經經濟與社會理事會通過。此事後來排入經濟社會理事會今天的例會中討論。 此案關乎言論自由，且對象是國際自由聯盟，並非台灣，因此西方民主國家多傾向反對。經濟與社會理事會有五十四個會員國，據指出，中國強力運作，掌握大多票數。
中國野蠻崛起的最佳例證
