BETA b2.51
整個高雄捷運最大的困境，當如蔡先生所言，除了缺乏整體大眾運輸路網的輔助之外，路線營運的乘數效果也尚未出現也應是主要因素之ㄧ。即使台北捷運，也是因為經過台北縣的的淡水線、北投線甚至目前的土城線，陸續完工後運量才直線上升，這意味著：
1.以經濟區域交通作系統考量時，才能支撐運量；整個大台北都會區人口約600萬人，推估大概每天有400萬人在整個臺北市活動，所以目前單日110萬左右的運量，只能算是差強人意，但，這樣的規模就養的起北捷了。
2.系統路線規劃越完整，越能吸引私人運具者，樓上的Paul兄說的很好，推、拉策略要並進，這些招數台北也都用過，例如台北火車站周邊的機車整頓就是一個例子；捷運路網也非萬靈丹，甚至對於財政不比台北的高雄來說，低成本、運量較傳統BUS加倍的BRT可能會是更好的選擇。
英國製片公司，好萊塢演員。
http://www.imdb.com/title/tt0804552/
自從解嚴與承認中國以來，台灣當局這二十幾年一直都在朝相互承認、外交休兵的目標前進，而其中，民進黨總共才執政了 1/3 的時間。但過去二十幾年，中國又怎麼對待台灣呢？藍綠實質待遇有不一樣嗎？
或許有人不爽扁時代那個甚麼點火外交，認為那是沒大腦的做法，這我沒意見，凡事見仁見智。那，日前馬先生代表「這個國家」出訪邦交國，不喜歡用 Taiwan 倒也罷了，但 R.O.C 這個縮寫捨棄不用，甚至也不用 Chinese Taipei 這個他們想出來的稱號，而竟甘於使用 China Taipei？這又該怎麼解釋呢？馬政權口口聲聲誓死捍衛的「中華民國」到哪去了？
其實馬政權的外交部，現在是在繳械而不是休兵啊！
中國就是這樣，你多要，他不給，你少要，他照樣不給，總結就是，你不要求，絕對沒有。因此今年就是落到這種下場。若我們自己都不出來講我們是主權國家，其他還會有哪個國家會出來幫我們講？
離被強暴還有段距離, 對岸放話要強暴你也不是三冬五冬了.
換個角度看, 休兵和解的目的何在?這到現在還是個謎, 不只獨派不知, 連統派都不知
先不管馬英九怎麼想, 因為那也只是猜測.
我們看看在台灣真正的統派怎麼想:
石之瑜: 外交休兵的境界
石之瑜:要外交休兵，就要愿意代表中国
看到沒, 人家很清楚, 休兵是手段,目的是什麼, 而且對岸聽得下去,做不做得到還是其次.
獨派要反休兵,可以,
提出一套說法.
不想讓外交單位過太爽, 可以,
告訴他們怎麼做,為什麼這麼做?
馬英九根本不知道休兵是為什麼, 比石之瑜不如.
馬英九不知道,獨派不能不知道, 馬英九面對中國與台灣身份認同的衝突,他還處於懵懂期啦, 獨派不要傻傻地不知拉攏他.
反休兵可以, 反到什麼程度? 反到褲子脫光光,一個邦交國都沒有? 可以,
卵葩抓緊一點, 不要每失去一個邦交國就跳腳. 要有監壁清野的準備.
贊成休兵又該怎麼做,獨派,不要只會罵, 用用腦袋.
我們的實力在哪裡,對手的痛腳在哪裡? 如何踩對方痛腳他還不敢吭聲, 獨派,用大腦!
泛藍有兩種, 我最痛恨只會張嘴亂咬的藍狗;
只會張嘴亂咬的綠狗, 一樣讓我感到惡心
中央大學師資培育中心的一門課
Re: 全美圖書館 借閱量空前
惠敬 說:
文中那個分析家說的話:出版業的問題主要出在沒有轟動的暢銷書，不是使用圖書館的人增加，書店最大的挑戰仍然在於同業競爭和經濟疲弱。這句話的根據不知是從那個統計或研究出來的，到底國內圖書館借閱率升高是否會影響出版業與書店營收，真希望台灣的圖資所研究生或許有人應該針對經濟景氣、出版商營收利潤與圖書館借閱量相互之間的影響性進行研究。