引述 :『吳釗燮認為，胡六點談話沒有新意，核心重點都在兩岸統一的大架構上，而胡錦濤這篇談話裡，談到「統一」這名詞高達到25次，所以中國政府覺得對於統一，不但越來越可能，而且越來越有自信，關於這一點，國民黨或馬政府都沒有任何評論，令人憂心。』

引述 :『外交部在901曾就「外交休兵骨牌效應」、承諾「有關國際間以『Chinese Taipei』稱我之相關問題，本部已經通令所有駐外館處全面清查，有任何組織不當使用『Chinese Taipei』名稱，本部定會全力加強與對方溝通，要求對方更正」。但馬政府在舉報禽流感給世界動物衛生組織(OIE)時，仍然對該組織將台灣名字改為Chinese Taipei(圖一)的情形視而不見，該組織更在「每週疫情通報」的訂閱網頁裏、進一步將Taiwan改稱Taipei China(圖二)。』

引述 :『達賴喇嘛要來？馬區長說：時機不適合？』

引述 :『《溫室氣體減量法》、《再生能源條例》，以及《能源稅條例》等能源三法，是環保與拚經濟能否雙贏的關鍵立法，因為其立法意旨之一是在促使高汙染高耗能的傳統產業「轉型」，可惜，三法案一直處於「只聞樓梯響」階段。』

引述 :『沒想到，要「給扁好看」的勢力可不同意，明的暗的壓力都跟著來；檢察總長陳聰明不是說好不介入扁案嗎，那為什麼檢方前天會釋出他「聽到陳雲南的不抗告說法嚇一跳」的訊息，接著就有陳雲南的改口。』

引述 :『下午馬到國民黨基隆市黨部與地方人士座談時，野草莓學生也在場外騎樓高喊「行政濫權、總統公開道歉」等，向馬嗆聲，但被警方眾多警力以人牆團團圍住，馬英九的座車順利駛入，對學生嗆聲行動沒有任何回應。』

引述 :『賴清德表示，希望國民黨不要因人設事，目前國家陷入經濟危機、人民焦慮不已，這種因人設事的修法會引起朝野對抗、社會對立，不是一個擁有國會絕對多數的執政黨應做的事，民進黨會讓社會公評。』

引述 :『馬總統原本要把消費券捐出來，帶頭作公益，不到7天，馬總統卻180度大轉彎，認為捐給社福團體，刺激消費的效益不大，所以不捐了。氣的社福團體大罵，馬總統的幕僚邏輯有問題，難道消費券還可以存起來嗎!捐給社福團體最後還不是會買東西刺激消費。』

引述 :『國營事業及所屬事業單位為何年終獎金這麼肥？關鍵其實只在一紙行政命令。以台銀土銀為例，之所以能領取四點六個月年終獎金，全賴一紙「財政部所屬國營事業金融保險事業機構績效獎金實施要點」裡的績效公式，只要事業單位賺錢，數月的年終穩穩入袋，就算如中油、台電出現出現虧損，也可以配合政策為由領取年終，如此作法怎能服人。』

引述 :『經濟部決定分次補回油品貨物稅減半、台灣中油自行吸收的油價補貼差額。相較於馬政府編列八百二十九億元消費券的特別預算，卻跟老百姓斤斤計較補貼幾角的油錢，花掉的同樣是老百姓辛苦的納稅錢，這作法，結果就是中油員工照領高額年終獎金、樂了台塑石化，一樣苦了百姓。』

引述 :『〔記者許紹軒／台北報導〕監察院昨天公布最新一期財產申報專刊，馬英九總統夫婦現金存款達六千四百六十八萬餘元，比今年二月中選會公布馬英九夫婦當時存款的五千二百三十七萬餘元，多出了一千二百卅一萬餘元。』

引述 :『市府花10億蓋貓纜，恐怕只是為了拚政績，市府老把尊重專業掛在嘴邊，那市民安全，又被擺在哪裡。』

引述 :『儘管馬英九總統昨（9）日表示，國營事業獎金應該考慮暫時不領，不過民進黨立院黨團今（10）日召開記者會，指出馬總統自己將可領取69萬3450元，黨籍立委潘孟安批評，馬政府執政民不聊生，只會把苦民所苦掛在嘴邊，「馬英九你好意思領嗎？應該把錢全部捐出來！」』

引述 :『劉揆視察國科會　卻爆「338」願景跳票！』

引述 :『大話新聞1209談到：葉金川在1209說：「健保目前已經虧損268億元，若持續惡化不救，明年底健保虧損金額將高達600億，要解決健保財務缺口問題，如果不希望健保給付縮水，就是得推動1.5代健保，擴大費基，將個人所得納入保費計算，否則巧婦也難為無米之炊」；但比對葉金川在1126的說法：「健保一直處於虧損狀態，如果再不設法改善，到後年底財務缺口就會擴大到新台幣500億」。怎麼有可能在不到二個星期的時間裏，明年底的健保虧損會大於後年底的財務缺口？』

引述 :『台北縣長周錫瑋也曾經允諾，說會好好處理樂生療養院，但只見樂生療養院成了政治人物競選話題，歷經幾任縣長；甚至到了馬政府執政後，還說有協調空間，沒想到，最後結局還是要拆，自救會說，只能無奈接受。』

引述 :『最新一期美國「國防新聞」週刊二十四日在頭版報導，台灣民進黨人士先後遭逮捕，引發外界質疑國民黨政府在重新掌權後再度對在野人士進行政治打壓。』

引述 :『華爾街日報認為：馬政府發放的100元美金「消費券」是一種「輕率的計畫」，不僅收效甚小，而且債留未來；可能希望藉「消費券」轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。但我認為馬政府借發放「消費券」、想得到的政治效益，應不僅如此.....』

引述 :『雖然馬政府一再強調中國有「一中各表」的善意，但中國仍重彈「一個中國」的老調。中國外交部發言人秦剛昨表示，台灣參與ＡＰＥＣ活動，希望在一個中國原則下，按ＡＰＥＣ諒解備忘錄有關規定及形成的慣例來解決。秦剛並糾正外國媒體稱馬英九「總統」稱謂，強調世界上只有一個中國。』

引述 :『馬總統說，他未要求警察限制拿國旗的人，警方有維安必要，執法都非常自制，「警察真的非常溫和」，警察是保障遊行民眾，不是干預，但不能超過合法範圍，否則全世界任何國家都不可能容許。他要求執法機關保障合法、取締非法，也要制裁暴力，否則就不像國家。』

引述 :『台灣人最應該要憤怒的事情，應該是這個剛結束國家社會主義體制不久的中國國民黨－或許為了曲意奉承那個不需要重視民意的中國共產黨，或許要借機鎮壓國內一息尚存的反對力量，也或許兩者皆是－重新將這個國家帶向了戒嚴體制。於是，大法官釋字五三五號解釋首先被拋棄；緊接著，是集會遊行自由，是言論自由，是家宅權....在這幾天的事件後，我們還有資格稱得上是個民主政體嗎？ 上揚唱片事件或許是近日衝突中，最讓人驚駭莫名的。一家植根於台北老社區多年，聲譽卓著的文化事業，只因在店內播放似乎不見容於大中國主義者的音樂，就被馬政府以自外縣市調動的警力砸店，而從現場指揮官的發言，我們似乎看到當年納粹宣傳部長戈培爾那民主是羔羊，納粹黨人是狼的猙獰嘴臉；從某些媒體的報導，我們似乎看到＜人民觀察家報＞稱攻擊猶太商店乃是出於”自衛”；從 公權力機關以領袖之言論意志為法，視成文法為無物的作為，豈非納粹人民法院院長Ｆｌｅｉｓｌｅｒ所宣稱的，法律的適用首先應觀察”領袖專斷的意志表明”（autoritative Willenskundgebung）？』

引述 :『此時此刻，陳雲林來台，馬英九政府動用警察的程度，已經到了「只要懷疑你的身分，即使你什麼事都沒做，警察就可以對你為所欲為」，從深夜警告到現場押走。』

引述 :『馬政府昨天以空前大陣仗迎接中國海協會長陳雲林來訪，從陳雲林一行抵達桃園機場、行經國道沿線、下榻的圓山飯店，出門拜會接受邀宴等等，全都密佈警察封鎖並淨空，不但民眾一有嗆聲抗議動作，警察即如狼似虎的撲過來當場押人，甚至只要被警方認為企圖嗆聲滋事，就遭警方攔檢盤查，台灣簡直成了戒嚴國家、警察國家！』