引述 :『央行是不會隨便升息的。 話說，我唸大三的時候，特別跑去法律系選修了３個學分的經濟學。（當然，這絕對與那位經濟學老師正好是一位很有氣質的未婚女老師完全沒有關係...） 這位老師當時正好在中央銀行當主管，所以上課時三不五時就會提到貨幣政策。我還記得她說，如果景氣不好，銀行的利息就應該調低一點，人民存錢沒什麼利息，自然就會把錢從銀行提出來投資其他的管道或是拿去消費。市場上流通的錢增加，廠商有錢進來，本來會倒閉的不倒了，本來快倒閉的賺錢了，不景氣自然就會過去。 至於現在的景氣...從我家公子５歲以來，每個週末，我都要帶公子去板橋遠百玩甲蟲機（...可惡的Sega....），就算是在紅衫軍在凱達格蘭大道大喊「快活不下去」的時候，我只是想進入遠百，可都要排好一陣子的隊才有停車位可停的吶。 可是現在...以端午節那天為例，正逢週日！又是大節日！我們約下午１點鐘離開遠百的時候，停車場看來都還空蕩蕩的。在我的經驗中，這幾乎是不可能的事。由此可知，現在，台灣的景氣...不就到了央行應該調降利率的時候了嘛！』

引述 :『今年以來，進口油價及糧價的高漲已形成輸入性物價膨脹的基本成因，面對這種成本推動的物價上漲，無論是貨幣政策或財政政策事實上都是束手無策。總體經濟理論明白告訴我們，無論是貨幣政策或財政政策都是需求管理政策，只能處理來自需求面的動盪因素，對來自供給面的物價膨脹，若以提高利率、降低財政支出等緊縮性需求管理工具去處理，容或能降低些微物價，但須付上經濟衰退的代價。』

引述 :『以台幣與人民幣在雙方兌換為例。由於中國的緣故，台灣不是國際貨幣基金會（ＩＭＦ）的會員國，不能根據ＩＭＦ的規定要求中國履行人民幣清算義務。因此我國在容許人民幣普遍在台兌換以前，要求與中國簽訂平等、對等的雙邊貨幣清算協定，是經濟運作上的正當要求。我國兩岸人民關係條例也有這樣的規定。 過去幾年來由於中國拒簽雙邊貨幣清算協定，政府在台商、銀行業、旅遊業的壓力下，甚至考慮在沒有雙邊貨幣清算協定下，要片面合法的、大規模的讓人民幣在台灣兌換。最近國民黨立委對去「貨幣清算協定」化態度更為積極。 在沒有雙邊貨幣清算協定下，合法的、大規模的讓人民幣在台灣兌換，就是承認人民幣在台灣是合法的外幣，而台幣在中國卻沒有相同的地位。中國人民可以大規模的拿人民幣來台灣兌換，而台灣人民在中國卻沒有相對的權利和方便（極少數定點除外）。在沒有貨幣協定下，將來台灣的人民幣問題，是台灣政府的問題，中國沒有義務幫忙或配合解決。國際貨幣的運作與問題解決一定是雙邊或多邊的，片面的作為一定會製造問題、累積問題。』

引述 :『大宗商品價格不斷飆升、整體通脹率日益上漲、經濟增長持續走弱：回想上世紀70年代，這種組合帶來的是痛苦的回憶，讓人們想起各國央行犯下的錯誤——容忍通脹預期急劇上升，而不是對其加以抑制。通脹在上世紀80年代初最終得到控制，但任其脫離掌控的成本是巨大的。我們現在是不是可能又在犯同樣的錯誤？』

引述 :『與凱恩斯主義急救章式的臨時性減稅措施相反﹐供方學派所倡導的減稅旨在發揮長效作用﹐使公眾相信今天努力工作和攢錢所產生的回報不會在明天因交稅而所剩無幾。通貨膨脹目標則確保了無論經濟發生怎樣難以預料的動蕩﹐美國聯邦儲備委員會(Fed)都會盡全力使通貨膨脹率保持在固定不變的目標值﹐以便穩定公眾對未來的預期。』

引述 :『中國央行(People's Bank of China)週五表示﹐在通貨膨脹壓力影響下﹐應繼續實行穩中適度從緊的貨幣政策﹐並密切關注美國次級抵押貸款問題對全球金融市場和中國可能產生的衝擊。』