@藍綠立委在立法院問政，卻一時失控上演全武行。
政論節目上，名嘴意見不合發生肢體衝突。
要不然就是在直播現場大吵一架，這樣的問政方式與節目內容，讓中研院有些院士實在看不下去了。

這讓我想到當年赫赫有名的朱高正先生呢。

如今邱毅委員可以媲美朱先生嚕^^a

大話新聞，每次國民黨員來時，還會跟觀眾Call-in時互嗆，甚至揚言要對方留下姓名、電話說要告對方。總之，國黨馬群都一樣。

院士還是好好做研究就好了！政論就交給政論專家。

倒是因為院士的建議，未來大考要考公民與道德社會了，
好不容易廢了三民主義，又來個台灣奇蹟，
最好是公民道德考滿分就是有公民道德的好學生、好公民。

修正上面說要加考[公民與道德]
實際上是[公民與社會]才是正解
又教育.升學考試看似同一回事
很遺憾台灣教育界仍舊有考試領導教學
但加考[公民與社會]就足以列為[台灣奇蹟]?!
學生考滿分難道不是努力所得?
為何還要去質疑是不是就是好學生.好公民了?!
說來學生也真可憐啊~

感謝樓上的修正，台灣奇蹟...是個反諷，
我不清楚世界上除了台灣之外，
哪個地方的大學入學考試要考公民社會，
雖然現在的公民社會是融合公民常識和經濟學等，

學生很可憐是沒錯，
重點是考了滿分不代表就已經在言行方面，
會是個所謂的有道德的好公民，
舉例來說，鄭弘儀在節目上說他有個'親戚，
有天有人到親戚家拜訪，親戚命小孩協助款待，倒茶水之類的，
小孩說沒空，明天要考試，公民與道德。_end_

我不只一次在台北市大街上，
碰到名校學生隨手把紙屑、垃圾往地上丟，
(他/她們以為穿體育服就看不出是哪個學校嗎？)
也不只一次在公車上遇到名校學生高談闊論、大聲嚷嚷，
誰人無少年，青春自是該肆無忌憚的揮霍，
但，道德的低落，不是靠考試就可以加強，
說不定強迫休無學分的必修志願服務，
透過＂做中學＂培養同理心還比較有用。