Add_hemi_front_1
Arrow_purple 473 天前 
720775

Blog 串連罷免宜蘭縣長呂國華 Popup

Blog 串連罷免宜蘭縣長呂國華 Popup

Mark Wu 收藏於 2007/08/07
舉辦國際童玩節,本來就不是件容易的事。不管賠錢或是賺錢,這是我們目前能在國際上發生的少數機會之一。但是這個沒有擔當,沒有遠見的宜蘭縣長呂國華,竟然輕易的就毀掉讓宜蘭在國際發聲的機會,毀掉讓宜蘭能得以轉型的基礎,真的丟臉。

看看大家怎麼說

Barking...
發言評價:1010

Barking... :

紅衫軍,要反貪腐就快來阿~

瑪鋉番薯
發言評價:17

瑪鋉番薯 :

沒有能力做事,就下台吧!
人民是頭家,就要僱用有能力的人.
人民不需要只會領薪水的人

想發現更多精彩書籤

其他更多討論

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

很抱歉!我又自己收自己了!因為我實在太不爽呂國華,太希望這樣無能的人下台。所以宜蘭的 Blogger,懇求大家一起來串連要呂國華下台吧!

這樣無能的縣長,如果真的繼續幹下去,這是污辱宜蘭人的尊嚴。

觀光立縣?根本是無能治縣。

stefano
發言評價:29

stefano (djyosuke) :

自己造孽自己擔阿.... 台北縣民也是一樣...自己自己造孽自己擔

小的來了
發言評價:528

小的來了 (kjbrian) :

可惜我不是台北縣的選民

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

是的!自己造的孽自己擔!趁這個機會剷除宜蘭的爛政客吧 ...

哈雷
發言評價:12

哈雷 (harvey0015) :

各國想破頭要做出觀光活動吸引觀光客都來不及了,怎麼會有這麼腦殘(對不起,我不得不用這兩個字)的政客,要一手毀掉多年的基礎?

下台吧!


Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

我也不知道他為什麼那麼腦殘,但是這樣的政客繼續幹下去,宜蘭一定完蛋!

Eithne
發言評價:83

Eithne (eithne0823) :

虧損的原因很多,到底是活動品質不夠好讓觀光客不願意來參加?或是,這個活動沒有舉辦的必要?英明的縣長應該分的出來。

好不容易宜蘭經過多屆縣長努力發展成觀光大縣,每年的童玩節和綠博吸引了各地的人潮,也變成宜蘭的觀光特色之一,把多年基礎說放就放,這個決定實在太草率!


Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

其實,國際童玩節越辦越不好,並非只是呂國華的責任,從劉守成縣長以來,其實已經有每況愈下的情形。

可是為什麼我只不爽呂國華,並非因為到他才停辦,而是他根本沒有一個當縣長的眼光,看賠錢就停辦,那之前累積下來的人脈,人氣全都一次消滅。

沒有思考如何改進童玩節,一點挫敗就直接停辦!這樣沒有抗壓性的縣長真的不要也罷!

我還記得我第一次參加童玩節時的興奮的心情,第一次看著國外的小朋友跳舞,第一次在冬山河玩水,第一次在看著各國的童玩。這是很好玩的。

但是相同主題辦了十年,當然新鮮感就不見了,如何在找出新的生命,這是目前的難題。另外,其他縣市的大型活動的崛起,這也是難題。因為宜蘭的經驗,大家都學會了。

但是不代表因為有這些難題,就要放棄。尤其是向哈雷講的無形資產,這些資產一停辦,就沒用了。

更糟糕的是,沒有看到呂國華向其他縣市或是城市取經,如何維持一個大型的活動,反而因為害怕賠錢就停辦!

總歸一句話,宜蘭人不需要沒有擔當、沒有遠見的縣長。

stefano
發言評價:29

stefano (djyosuke) :

就算是賠錢也要辦! 因為觀光無價,宜蘭的招牌在於觀光 少了觀光,那宜蘭就沒有可以一拼的東西了 即使賠錢也不能陪上宜蘭失去舞台、甚至是國外眼光的機會 因為那就是是品牌

polo
發言評價:111

polo (maiko1214) :

短視的縣長

brahman
發言評價:838

brahman (brahman) :

不知道國際童玩節有沒有商標專利?

如果宜蘭基於財政考量,不想續辦,那麼看看其他縣市有沒有興趣要接手的,用一筆象徵性的價格把整套商標及活動流程買過來,也許這是個三贏的辦法?

Derek Hsu
發言評價:87

Derek Hsu (derekhsu) :

什麼?我好不容易到台北來工作了卻說沒有辦了!?


小的來了
發言評價:528

小的來了 (kjbrian) :

那個,沒有串連貼紙,沒有罷免程序..... 有沒真要罷免呀...

Barking...
發言評價:1010

Barking... (barkingblue) :

程序就照規定來好了...
Mark Wu快辦個創意貼紙徵求吧XD

weihsi
發言評價:174

weihsi (weihsi) :

串連貼紙徵求,我想到同宜蘭人的.......Jas

岔題魔人
發言評價:718

岔題魔人 (can) :

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=370541&last=3327542

剛剛看到這一篇討論,貼一下...

我自己是沒去過童玩節,不知道實際狀況如何,不過也許主辦單位應當站在遊客的角度去看看這活動有什麼問題。如果縣政府真的沒能力辦,老話一句:「閃開,讓專業的來!」

Barking...
發言評價:1010

Barking... (barkingblue) :

http://news.sina.com.tw/life/ftv/tw/2007-08-07/191212645106.shtml
但是...
這件事情應該盡可能不要變成藍綠之爭吧,
苦惱啊~苦惱啊~吃安腦丸好了orz

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

Hi Barking:

一定會!只是我們沒辦法控制。

To All:

串連貼紙,我已經商請 Jas 幫忙,主題希望放在拯救童玩節,將他從政客手中就出來,這個大家都可以串連,越多越好。至於罷免呂國華,這就由宜蘭人自己來串連吧!我還是說自己造孽自己擔。


Eleanor
發言評價:1365

Eleanor (perfume) :

其實, 童玩節的停辦命運去年已經開始, 因為被當成是前人政績, 現任累贅.

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

Olivia 的 post 怎麼不見了。我要跟他說,這是真的啊!

剛剛跟 Jas 討論,會有兩張貼紙,一張是搶救童玩節(大家都可以串連),一張是罷免呂國華(請宜蘭人串連就好)。這樣既可以讓大家參與,也不會變成政黨拿來惡鬥的工具。

Mark

班大貓
發言評價:108

班大貓 (shawjh) :

哈!!!紅衫軍反貪腐是看對像的啦!!!  

rainlan
發言評價:12

rainlan (rainlan) :

回憶、檢視一下呂國華競選縣長時的承諾吧

「...闢建亞洲最大的台灣風味小吃城,發展集觀光、美食、特產行銷及精緻工藝品販售的台灣風味美食廣場,以及推動海洋之星計畫,如籌建海岸、海面及海底的奇景觀光遊樂區、海洋文化館、藍色走廊、賞鯨之旅…等具體競選牛肉」

哪一項已經做到或規劃了?!小吃城、美食廣場在哪裡?上個月,縣府規劃的購物網站也面臨關站的命運,哪來推廣「特產行銷與精緻工藝品販售」啊!

啊,只有婚喪喜慶申請的流程進步了,在縣政府網頁上有個「民眾婚喪喜慶登錄」資料庫網頁


ainda
發言評價:457

ainda (ainda) :

看來宜蘭換了一個新顏色的縣長後,真的會有一番新氣象,是好是壞呢?(抖~~)
希望宜蘭不會搞得像西岸的縣市一樣......

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

ainda:

其實我相信藍綠兩黨都是愛宜蘭的。但是到底是愛宜蘭的錢,還是愛宜蘭更好,這就不知道了。我相信當縣長不是件容易的事,但是可以當到毀掉宜蘭目前幾個大型活動中的三個活動(搶孤、國際划船賽與童玩節)的縣長,真的不要也罷。

要是不改快下台,可能宜蘭會越來越糟。

ainda
發言評價:457

ainda (ainda) :

我不是宜蘭人,但在東部三個縣市中,我最喜歡宜蘭;花蓮跟台東實在是.....,但宜蘭真的不一樣,我記得我跟朋友去羅東公園時,坐在草地上,不禁讚嘆"原來台灣也有這樣的地方啊"。

但我原本以為,在舊顏色長期執政下,新顏色的縣長應該會更努力更兢兢業業才對(畢竟"宜蘭經驗"不是說假的吧),但我現在很迷惑,宜蘭到底要怎麼走呢?

瞳鈴眼
發言評價:2074

瞳鈴眼 (olivia) :

Mark Wu,有些事一定要擴及到政治層面才能解決。(不過如果焦點緊縮到只有藍綠的選舉考量,那宜蘭很易見的變成政治角力的籌碼,我想也不是居住在在地的眾家大老樂見的)

除了童玩節停辦這個問題,之前的容積率放寬
宜蘭二三- 榖東俱樂部交流園地宜蘭容積率失守!-- 咱ê田庄 咱來關心 - 樂多日誌 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/61094

宜蘭二三- 為美麗土地請命 Love YiLan - 放寬容積率 宜蘭縣府被批草率 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/38910

及最近的科學園區基地
宜蘭二三- 聯合新聞網 地方新聞 基宜花東 宜蘭竹科基地限制量產 誰願投資 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/162204

蘭陽溪砂石
宜蘭二三- 蘭陽山川生態關懷 宜蘭縣政府計劃開發蘭陽溪口砂石 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤 http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/158334

宜蘭縣史館的存廢及蘭城新月廣場的變更設計、建風車(電力能源)等等
宜蘭二三- 宜蘭市南門都市細部計畫商業區「蘭城新月廣場新建工程案」申請變更設計。 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/44363

宜蘭二三- 建大風車 宜蘭添景點(中國時報) - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/38919

都是這兩年來的政績(我想起剛上任沒多久的天下評比,縣政府的驕傲狀跟現在相比,真的想笑都笑不出來)

這裡有一篇台中人寫的對童玩節的建議,該網友有相當的實地工作經驗,或許可以作為參考。

宜蘭二三- 媒抗 Blog taichung2050 宜蘭價值面臨考驗,台中人的看法 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/46299

(縣市2.0還真是有效,書籤TAG一抓,誰做了什麼馬上現形。。。。嗯,我還有三個隱藏式群組,包括中國國民黨、民主進步黨跟台灣的政黨--即非藍綠之政黨。。。。嗯,如果針對人物的TAG就更多了)

不過在這邊也要幫呂縣長說些話(雖然第一個提出要罷免呂縣長,是我去年在媒抗發表的看法),呂縣長也並非只做什麼"拜拜"網站,我把政策的TAG貼上,想要參考可以觀看

宜蘭二三- 政策相關書籤 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/tag/%E6%94%BF%E7%AD%96


瞳鈴眼
發言評價:2074

瞳鈴眼 (olivia) :

剛看到一篇,可以順便解決的問題

宜蘭二三- 環署:蘇花高建否 北宜高是指標 - HEMiDEMi - 黑米共享書籤
http://www.hemidemi.com/group/e-land/bookmark/info/38418

畢竟,蘇花高三分之ㄧ在宜蘭。


Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

Hi olivia:

『有些事一定要擴及到政治層面才能解決。』,太同意了!但是要往上擴及到政治層面,就不是我的專長了,也沒能力做到。

除非有議員提出罷免縣長的罷免案,否則一切都白談。

至於你放上來的連結,其實我時時在關心,尤其是容積率的問題。只是停辦童玩節變成了我真正對呂國華不爽的導火線了。

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

Hi 各位愛宜蘭的朋友們:

Jas 已經把貼紙作出來了,連結就直接連到這個討論串。請關心童玩節的人,貼上搶救童玩節的貼紙就好,而宜蘭人如果你支持罷免呂國華,就請你同時貼上罷免呂國華的貼紙。

http://jas9.blogspot.com/2007/08/blog-post_3920.html

就像 olivia 說的,沒有貼紙就像說好玩的,有貼紙應該就比較真了吧!

瞳鈴眼
發言評價:2074

瞳鈴眼 (olivia) :

>就像 olivia 說的,沒有貼紙就像說好玩的,有貼紙應該就比較真了吧!

,我有說過這句話嗎????XD,我這隻豬---olivia說的這句話嗎?(網路上代號很多一樣的唷~)

>除非有議員提出罷免縣長的罷免案,否則一切都白談。

那就去遊說嚕~依程序走咩(貼貼紙一起雙管齊下嚕,需要連署嗎?)

>至於你放上來的連結,其實我時時在關心,尤其是容積率的問題。只是停辦童玩節變成了我真正對呂國華不爽的導火線了。

如果真要罷免,這些問題加起來才夠力不是嗎?
不過,那樣的政策也不見得都是一面倒的不是,應該也有支持的聲音才對。

那要如何說服哪個走向才是對宜蘭好的未來:有環境又有飯吃,是不是提罷免的這方,也要把罷免後的"好處"說出來?


Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

olivia:

你能來組織嗎?我只會亂叫,可是真的要我作這樣的事啊,真的不是我專長。我會 orz 給你看的。

BTW, 這是貼紙貼起來的樣子:

貼紙長的像這樣:




瞳鈴眼
發言評價:2074

瞳鈴眼 (olivia) :

我也只會Barking汪汪叫啊啊啊

誰教我讀的是傳播,不是公共行政還是社會學XD


無差別
發言評價:748

無差別 (royfish314) :

罷免...請參見選罷法
第70條 罷免提案
罷免案以被罷免人原選舉區選舉人為提議人,由提議人之領銜人三人,填
具罷免提議書一份,檢附罷免理由書正、副本各一份,提議人名冊二份,
向選舉委員會提出。
前項提議人人數應為原選舉區選舉人總數百分之二以上,其計算數值尾數
如為小數者,該小數即以整數一計算。
第一項提議人名冊,應依規定格式逐欄詳實填寫,並分村、里裝訂成冊。
罷免理由書以不超過五千字為限。
罷免案,一案不得為二人以上之提議。但有二個以上罷免案時,得同時投
票。
罷免案表件不全或不符前二項規定者,選舉委員會應拒絕受理。
->所以大概需要6800人提案

第74條 罷免連署
罷免案之連署人,以被罷免人原選舉區選舉人為連署人,其人數應為原選
舉區選舉人總數百分之十三以上。
前項罷免案連署人人數,其計算數值尾數如為小數者,該小數即以整數一
計算。
同一罷免案之提議人不得為連署人。提議人及連署人之人數應分別計算。
->所以大概需要44200人連署 以之前許財利的例子,因為基隆選民少,幾千人就過罷免投票提案門檻了,
但後續的連署門檻就比較高一點了.....
要玩真的,從反對陣營下手比較快,該黨搞連署已經有心得了.....

BTW,有沒有活動大本營啊?就用這一篇嗎?

補個鏈結2006宜蘭國際童玩藝術節部落格- 你不知道的童玩節

Barking...
發言評價:1010

Barking... (barkingblue) :

olivia:
我感覺到不舒服~
--
宜蘭縣要靠環境吃飯的

無差別:
前年的得票數
這樣大約得四千七百多人聯合提案,三萬零七百人連署
要考慮總投票率嗎?

瞳鈴眼
發言評價:2074

瞳鈴眼 (olivia) :

OK,SORRY,改過了。。。

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

我很想來 organize,可是最近又忙又不熟這些事,更慘的是戶籍在兩年前簽到台北縣,我以我沒辦法來發起啊!有人願意來帶頭嗎?

全力支持!

PS. 詭異的是,既使我在台北。我還是說我是宜蘭人。


無差別
發言評價:748

無差別 (royfish314) :

Barking
是選舉人總數喔~
所以不考量前年投票人數

呵~
最好是住宜蘭縣民啦,比較言正名順(指)

給樓下的Barking
中央選委會

Barking...
發言評價:1010

Barking... (barkingblue) :

哇嗚!無差別是怎麼找到選舉人總數的,給個參考一下吧~
(一直在找當年宜蘭縣投票率,因為找到一除就出來了...orz)

瞳鈴眼
發言評價:2074

瞳鈴眼 (olivia) :

>我很想來 organize,可是最近又忙又不熟這些事,更慘的是戶籍在兩年前簽到台北縣,我以我沒辦法來發起啊!有人願意來帶頭嗎?

>呵~最好是住宜蘭縣民啦,比較言正名順(指)

有人問過PEOPO跟宜蘭網誌(行動歷史)那邊的看法嗎?
http://www.peopo.org/jh954836/post/4827

http://140.111.66.31/ilan/index.php?blogId=1

還是阿孝老師對這個有想法嗎?


Barking...
發言評價:1010

Barking... (barkingblue) :

行動歷史網誌本身的文章好久沒新增了...orz(我都快忘記有在那加入聯播)
PEOPO一點進去怎麼就是宜蘭縣正腐政府計畫開發蘭陽溪口砂石...囧rz

Barking...
發言評價:1010

Barking... (barkingblue) :

...在PTT看到的
順便再問一下,大溪蜜月灣開發計畫環評通過了嗎?

Mark Wu
發言評價:413

Mark Wu (markwu) :

龜 .... 這個新聞能上 GVO 嗎?

梅希
發言評價:165

梅希 (macylin) :

推這句:「 沒有思考如何改進童玩節,一點挫敗就直接停辦!這樣沒有抗壓性的縣長真的不要也罷!」

多少宜蘭商家和旅行業者就是仰賴童玩節帶來遊客?主辦單位賠錢不表示對整個宜蘭就沒有幫助。不去思考如何創新、轉虧為贏,馬上就放棄,這樣的縣長真是太好當了。

照這樣的邏輯,明基的老闆李焜耀應該馬上放棄自有品牌,很多老闆應該把公司直接收掉。

瞳鈴眼
發言評價:2074

瞳鈴眼 (olivia) :

借版宣告一下,有人願意擔任除了宜蘭、跟台南(goddora)之外的小群頭嗎?

我有的縣市群組(花蓮、苗栗、雲林、高雄、台東、基隆、澎湖),現公開徵求在地人當小組頭。。。。

有意願的人請寫簡訊給我,謝!


Portnoy:釋放胡佳!
發言評價:1451