Add_hemi_front_1
發表人
發表時間
主題
AT
發言評價：0
9 小時前

Re: 【法律】強制猥褻與性騷擾防制法

AT 說:

您好! 目前我父親正面臨類似的案子! 被檢察官以強制猥褻罪起訴!
本來律師認為應該不會成罪!
但是日前，最高法院即在壓力下決議，強制猥褻罪要件中「其他違反被害人意願之方法」，不限於用類似強暴、脅迫、恐嚇或催眠的方法才該當，只要違反被害人的意願即可。

讓我們很害怕被入罪!!!成為這個改變下的莫名受害者~

我父親的事件起因於
住在我家對面不到兩公尺的小孫女, 她稱呼我爸叫阿公(叔公)
崇小到大都到我家找我爸玩
我爸對所有親戚小朋友都很好,幾乎甚至遠親小孩回家都直接跑到我家找我爸玩~
但是對面的這位孫女去年(14歲),對我爸以前同樣的打招呼動作
拍肩 拍臀 拍腰動作感到不自在~
就我了解, 在去年國中學校問券調查中,打勾了是否被性捎擾的欄位
接著老師會報社工 就到對面孫女家訪查
之後老師請這位孫女在一張筆記紙上寫了四個日期說我爸的拍肩拍臀
呈報檢察官後, 檢察官就起訴我爸!!

我爸很害怕就去問隔壁議員鄰居
議員好心下請雙方父母寫和解書,
但我爸的前提是不可能送錢,也不可能承認猥褻! 只願意雙方不互告或步互相民事求償
對方父親也同意下簽署

但是因為對方孫女才14歲,依法檢察官仍要對我爸提出刑事告訴
也就是後來用 強制猥褻罪起訴
甚至拿這份和解書當證據, 強調我爸是累犯 要加重其刑!!!!!

我爸非常害怕~ 對方老爸也覺得這件事沒有這麼嚴重 只是他女兒不懂事 鬧太大~
檢察官起訴證據
1.雙方的和解書
2.女方寫下的筆記紙一張
3.警察局詢問雙方的筆錄

律師說兩種方式
一種是這種社會輿論下先避風頭,開庭時認罪後讓法官判最低六個月,得易科罰金了事.
但是我說我們不可能承認強制猥褻, 而且如果是判一年兩年甚至因為對方年小害我爸被加重其刑, 那不就叫我爸老死裡面~

一種是我們堅決沒有,對抗檢察官到底
目前我已採取這種方式!


對於這強制猥褻罪與性騷擾防制法
被婦女團體搞成這樣
我們重來也沒想到會影響到我們

但是實在是很可惡! 犯意 犯行 犯証都不足下~
難道我們要被這
"最高法院即在壓力下決議，強制猥褻罪要件中「其他違反被害人意願之方法」，不限於用類似強暴、脅迫、恐嚇或催眠的方法才該當，只要違反被害人的意願即可"
所傷害~

再者, 法律是否也要規定, 老人家對幾歲以下小孩不得拍肩拍臀拍腰
明定年齡 才能不讓人犯罪~


"只要違反被害人的意願即可" 實在感覺是,用傷害別人的方式來防禦自己不受傷害
對此本人對婦女團體非常不以為然!

吳道成
發言評價：42
10 小時前

Re: 你媽的漫畫知識論：從父母想限制小朋友看漫畫談起：文月の手帖：Xuite日誌

吳道成 說:

文月薰在此文中提出了一個非常具有思考性觀點，在此先整理介紹他的想法，主要的推論過程如下：

一、「社會大眾不尊重漫畫愛好者」只存在於特定漫迷的腦中。
二、社會大眾對於漫畫的論點其實是漫畫知識論。
三、漫畫知識論就是漫畫教育論。
四、何謂漫畫教育論？參照陳仲偉《台灣漫畫文化史》一書中說明。簡言之，具有教育意義的漫畫才適合讀者閱讀。
五、提倡教育論者並不看漫畫，並不瞭解一般讀者看漫畫的真正原因。
六、漫畫教育論者主張用漫畫分級來消除漫畫的色情暴力內容。然而標準不清、執行力差。
七、漫畫爭議的問題在漫畫有色情暴力上。
八、強調漫畫教育論的漫迷以為可以幫助漫畫，事實上卻是在限制漫畫。

基本上這篇文章的結論正確筆者十分贊同，但過程推論卻有一些不太合理且不嚴謹的地方。在此先說明文章有誤會的幾個地方。若想清楚幾個關鍵的論點及來龍去脈，詳細請參見陳仲偉《台灣漫畫文化史》一書。

其中本篇最大的誤會是陳仲偉並沒有主張漫畫教育論。然而文月薰的文章卻會讓人誤以為陳仲偉對其下定義。實際上該書中所提到的漫畫教育論的定義是由一位主張漫畫教育論的林文昌先生所下的，這是必須先特別提醒的。

其二、社會大眾並沒有形成一個對漫畫的共識，當然包括漫畫教育論。台灣大眾對於漫畫的基本價值觀是定位在：「青少年讀物」。不僅在一般大眾，就連許多自稱漫畫迷心中亦如此看待而不自知。換言之，我們社會集體對於漫畫的態度用白話文來說大概是：「因為是小孩子的事，所以不需要太認真去對待。」這種態度才是造成台灣漫畫無法前進的最大障礙。

由上推論可知文月桑認為社會中存在著漫畫教育論並不正確。因為主張該論點者其實是少數人。漫畫教育論者將漫畫當作是控制青少年思想的工具，如過去的漫畫審查制度就是該論最著名的例子。但隨著時代的演進，漫畫教育論已走入歷史。

文月桑並且混淆了漫畫分級論跟漫畫教育論的內涵。近代興起的漫畫分級論是由漫畫教育論所延伸而出。但其執行的漫畫分級制是藉由政府定立行政規則管制漫畫的方式達到分級目的。且其失敗主因與原先的漫畫教育論者的主張並沒有直接的關係。

文月薰強調漫畫爭議中是色情暴力，但其文章結論然而卻會讓人誤會說可以反面推論：「只要讓父母接受漫畫中的色情暴力就可以解決漫畫問題」這種令人無法接受且不太可行的結論。但其實色情暴力只是冰山一角，就算有可能解決，真正的問題還是會存在。

接下來部份等我有空再來打XD

熱門標籤

blogparts drupal foods google kuso nba web_design 中國 公主 名偵探柯南 影片 影評 性感 教學 旅行 正妹 歷史 法文 泰國 活動 海角七號 節能 美股 行銷 資訊 酷站 陳珊妮 電信 預防醫學 餐廳

最優質分享

syshen
syshen
joenian
joenian
岳納珊
岳納珊